Решение по делу № 2-367/2016 (2-5070/2015;) от 22.12.2015

                                        дело № 2-367/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2016 года                                   г. Киров

    Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Семуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ездаковой Л.Л. к ООО «ЭкспрессДеньги» о защите прав потребителей, признании пунктов договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к ООО «ЭкспрессДеньги» с требованием о признании пунктов 4.1, 7.2 договора займа № от 29.08.2013 года, заключенного <данные изъяты> недействительными, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>.

    В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, истец просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела № 2-367/16, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Ездаковой Л.Л. к ООО «ЭкспрессДеньги» о защите прав потребителей, - не подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Кирова по следующим основаниям:

    Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод в РФ, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы РФ, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15, часть 4; статьи 17 и 18 Конституции РФ).

    Из приведенных положений Конституции РФ во взаимосвязи с положениями Всеобщей декларации прав человека (статьи 7,8 и 10), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливающими равенство всех перед законом и судом и право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона, следует, что рассмотрение дел должно осуществляться с соблюдением определенного на основании Конституции РФ порядка судопроизводства, законно установленным, а не произвольно выбранным судом, действующим при осуществлении правосудия самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а так же дела об определении порядка пользования имуществом.

    Учитывая, что между Ездаковой Л.Л. и ООО «ЭкспрессДеньги» сложились заемные обязательства, соответственно суд приходит к выводу, что настоящий иск относится к категории исков имущественного характера при цене иска <данные изъяты>, исходя из цены договора займа № от 29.08.2013 года.

    Размер компенсации морального вреда, не относится к цене иска, поскольку данное требование является производным от первоначального искового требования и не оплачивается государственной пошлиной, как и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

    Таким образом, цена настоящего искового заявления Ездаковой Л.Л. к ООО «ЭкспрессДеньги» о признании недействительными пунктов договора займа и взыскании компенсации морального вреда, составляет <данные изъяты>

Соответственно данное исковое заявление неподсудно районному суду и подлежит передаче и рассмотрению мировым судьей, распространяющим свою юрисдикцию по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца и месту исполнения договора.

Учитывая, что Ездаковой Л.Л. оспаривается положение договора займа, предусматривающего договорную подсудность, суд считает, что рассмотрение настоящего искового заявления, - относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова, осуществляющего свою деятельность на территории по месту жительства истца, и принято к производству Октябрьским районным судом г. Кирова с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрении дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-367/2016 по иску Ездаковой Л.Л. к ООО «ЭкспрессДеньги» о защите прав потребителей, признании пунктов договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрении дела по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Кировский областной суд.    

Судья                                    А.Н. Уськова