Решение по делу № 9-607/2022 от 11.07.2022

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Воронкова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО "Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка" об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО "Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка" об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений.

При рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В иске не указано, почему истец обращается по своему месту жительства, обоснований не приводит и не прикладывает доказательства наличия таких обстоятельств.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика АО "Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка" указано: 115162 <адрес>, корп. Г, которое к территории Автозаводского районного суда <адрес> не относится.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, данное исковое заявление не подсудно Автозаводскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 31, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к АО "Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка" об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она может обратиться по месту нахождения ответчика в Симоновский районный суд <адрес>, адрес: 115280, <адрес>, стр.6.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

ФИО3 Братцева

УИД: 63RS0-77

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Воронкова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО "Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка" об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО "Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка" об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений.

При рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В иске не указано, почему истец обращается по своему месту жительства, обоснований не приводит и не прикладывает доказательства наличия таких обстоятельств.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика АО "Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка" указано: 115162 <адрес>, корп. Г, которое к территории Автозаводского районного суда <адрес> не относится.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, данное исковое заявление не подсудно Автозаводскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 31, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к АО "Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка" об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она может обратиться по месту нахождения ответчика в Симоновский районный суд <адрес>, адрес: 115280, <адрес>, стр.6.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

ФИО3 Братцева

УИД: 63RS0-77

9-607/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Сиякина Ирина Семеновна
Ответчики
АО "Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка"
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Воронкова Елена Васильевна
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
11.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2022Передача материалов судье
13.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее