Решение по делу № 2-1556/2013 от 27.11.2013

К делу № 2-1556/13

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Гулькевичи                                                                                               06 декабря 2013 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     - Бочко И.А.,

при секретаре                      - Замлелой Л.В.,

с участием заявителя          - Задорожного О.А.,

судебных приставов-исполнителей Гулькевичского РОСП – Тугаевой С.А., Пендер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Задорожного О.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Задорожный О.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гулькевичского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Тугаевой С.А и обязать отменить постановление от 30 октября 2013 года об обращении взысканий на денежные средства, направив в ЗАО Банк «Первомайский» г.Кропоткин соответствующие документы.

Заявление обосновано тем, что 30 октября 2013года судебный пристав-исполнитель Гулькевичского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Тугаева С.А. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ЗАО Банк «Первомайский». Основанием к вынесению данного решения послужили постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства согласно постановления УПФР по Гулькевичскому району. О возбуждении исполнительного производства он не знал, так как не был уведомлен должным образом. Между ним, как Заемщиком, и ЗАО Банк «Первомайский» (Кредитор) 26 апреля 2013года был заключен кредитный договор № с открытием кредитного счета клиента №, данный договор действует до 26.04.2015 года. Он, как Заемщик, должен оплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также гасить суммы основного долга по кредитным обязательствам. 21.11.2013 года он обратился в Банк для оплаты кредита, но денежные средства в кассе Банка у него не приняли, объяснив, что счет заблокирован, и денежные средства Банк принять не имеет права. В августе 2013года произошла аналогичная ситуация, но после его письменного обращения к старшему судебному приставу Овсянниковой Н.Ю. арест со ссудного счета был снят. Вызванная задержка по проплате обязательных платежей привела к тому, что его кредитная история в Банке была испорчена и ему были начислены проценты за несвоевременное внесение платежей. 21.11.2013года он обратился к старшему судебному приставу Овсянниковой H.Ю. с заявлением об освобождении ссудного счета из-под ареста, заявление направлено судебному приставу Тугаевой С.А., которая ответила отказом. Действия судебного пристава исполнителя Тугаевой С.А. считает незаконными, нарушающими его права и свободы, поскольку в результате указанных действий его лишили возможности исполнять долговые обязательства перед Кредитором - ЗАО Банком «Первомайский», а неисполнение обязательств влечет за собой применение в отношении него штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. Ссылки на положения ст.ст.68, 70, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении данного кредитного счета не могут быть применимы, так как это не относится к категории доходной части, а являются его долговыми обязательствами перед Кредитором.

В судебном заседании заявитель Задорожный О.А. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил признать незаконным постановление от 30 октября 2013 года об обращении взысканий на денежные средства.

Судебный пристав-исполнитель Пендер А.С. против требований жалобы возражал, пояснил суду, что 05.05.2012 года судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП на основании постановления УПФР № 03303190021748 от 25.04.12 года возбуждено исполнительное производство № 18838/12/32/23 о взыскании с Задорожного О.А. суммы задолженности по страховым взносам в размере 13265,74 рубля 09.04.2013 года на основании постановления УПФР № 90027870 от 02.04.13 года возбуждено исполнительное производство № 18838/12/32/23 о взыскании суммы задолженности по страховым взносам в размере 18706,14рубля, на основании ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» по данным исполнительным производствам вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы долга. Таким образом, общая задолженность по указанным исполнительным производствам составляет 34209,90 рублей. Постановления о возбуждении исполнительного производства отправлялись заказным письмом с обратным почтовым уведомлением, но были возвращены в службу судебных приставов. Согласно ст. 28, 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иными извещениями, направленными по его адресу. Согласно выписке из ЕГРИП Задорожный О.А. с 16.09.2010 года является индивидуальным предпринимателем, ввиду чего, в соответствии с законом № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Помимо указанных исполнительных производств в Гулькевичском отделе возбуждены исполнительные производства в отношении Задорожного О.А.: 28715/12/32/23 от 20.07.12 года о взыскании 11500 рублей в пользу Задорожной Т.Д. (долг не погашен); 36264/12/32/23 от 13.09.12 года о взыскании 46785 рублей в пользу Задорожной Т.Д. (остаток долга 46784,91рубля); 44457/12/32/23 от 29.11.12 года о взыскании 54002,89 рубля в пользу Задорожной Т.Д. (долг не погашен); 844/13/32/23 от 5373,07 рубля в пользу Задорожной Т.Д. (остаток долга 2876,48рубля). Согласно приложенным Задорожным О.А. документам, им в апреле месяце 2013 года в Банке «Первомайском» был оформлен кредит на сумму 150 тысяч рублей. При этом, имея наличные денежные средства в размере 150 тысяч рублей, каких-либо действий по оплате долгов должник не предпринял. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 30.10.2013r. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения в Банк «Первомайский» (ЗАО) г. Краснодар, что согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» относится к мерам принудительного исполнения. Согласно ст. 70, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» данный вид счета не входит в перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Оснований для отмены постановления у судебного пристава не имеется. Меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменяются в момент окончания исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Тугаева С.А. не признала требования Задорожного О.А.

Суд, выслушав заявителя, судебных приставов-исполнителей, изучив материалы дела, находит, что заявление Задорожного О.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, являются мерами принудительного исполнения (ч. 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2). Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;.. (ч.3).

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП Тугаевой С.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства, находящееся на счете №, открытом в банке Банк Первомайский ЗАО на имя Задорожного О.А. на общую сумму 34290,9 рубля.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

О вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке в нарушение требований ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявитель не был извещен.

Кроме того, согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств от 05 мая 2012 года и 09 апреля 2013 года сумма страховых взносов, подлежащих взысканию на основании постановлений УПФР в Гулькевичском районе от 25 апреля 2012 года составляет 13265,74 рубля, на основании постановлений УПФР в Гулькевичском районе от 02 апреля 2013 года – 18706,14 рубля, всего 31971,88 рубля. В постановлении от 30 октября 2013 года указано, что страховые взносы составляют 34209,9 рубля, при этом сведений о наличии еще какого-либо исполнительного производства о взыскании страховых взносов суду не представлено.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Суд считает, что постановление судебного пристав-исполнителя Тугаевой С.А. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации, устанавливающее требование о взыскании суммы страховых взносов в размере большем, чем указано в исполнительных документах, не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 441, 446, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Задорожного О.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристав-исполнителя Гулькевичского ОРСП Тугаевой С.А. от 30 октября 2013 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации, вынесенное в отношении должника Задорожного О.А..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

                                       Председательствующий