Решение от 08.07.2020 по делу № 1-413/2020 от 25.06.2020

№ 61RS0001-01-2020-003802-80

№ 1-413/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

защитника адвоката Андреева А.П., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Рожко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рожко В. Ю., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожко В.Ю., ..., в неустановленное следствием время, находясь на территории ..., не имея законных к тому оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 N 17 «Об утверждении разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями службы медико-социальной экспертизы причин инвалидности", приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.01.2014 N 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.10.2012 N 310н «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», получил через неустановленное лицо от руководителя Бюро № 30 – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Котова Б.И. выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку МСЭ-2013 № 1549671 от 03.10.2014, выполненные на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России № 1031н от 24.11.2010, выданные ему с указанием в них заведомо для Рожко В.Ю. недостоверных сведений о признании его с 03.10.2014 в качестве инвалида второй группы бессрочно, в нарушение установленного порядка и при отсутствии к тому законных оснований, с целью ее последующего предоставления для получения мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", иными законами и нормативно-правовыми актами, при этом Рожко В.Ю. осознавал, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Далее Рожко В.Ю., зарегистрированный по адресу: ...,
..., ..., ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, а именно на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ... в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, лично обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ..., расположенное по адресу: ..., с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, приложив к нему в качестве основания для производства выплат справку об установлении ему инвалидности серии МСЭ-2013 № от .... По результатам рассмотрения представленных Рожко В.Ю. документов, решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... № от ..., не осведомленного о преступных намерениях Рожко В.Ю. и подложности предоставленной им справки, последнему с ... бессрочно назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2 123 рубля 92 копейки.

..., в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Рожко В.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, лично обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ..., расположенное по адресу: ..., с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной трудовой пенсии, приложив в качестве основания для производства выплат справку об установлении ему инвалидности серии МСЭ-2013 № от .... По результатам рассмотрения представленных Рожко В.Ю. документов, решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... № от ..., не осведомленного о преступных намерениях Рожко В.Ю. и подложности предоставленной им справки, последнему с ... назначена трудовая пенсия по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к трудовой пенсии в размере 5 588 рублей 44 копейки.

В последующем, Рожко В.Ю. зарегистрировался и фактически проживал по адресу: ..., б... продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, ... в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, через доверенное лицо Р.М.С., обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ..., расположенное по адресу: ... «Б», с заявлением о доставке пенсии - запросе выплатного дела из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ..., в связи с переменой места жительства. Решениями начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... № и № ... Б.Н.А., не осведомленной о преступных намерениях Рожко В.Ю. и подложности предоставленной им справки серии МСЭ-2013 № от ..., выплатное дело Рожко В.Ю. поставлено на учет в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в ..., а также продлены выплаты трудовой пенсии по инвалидности с фиксированной выплатой (с учетом повышения), в размере 6564 рубля 52 копейки, с ... по ..., а также продлена ежемесячная денежная выплата в размере 2 240 рублей 74 копейки, с ... бессрочно.

Также, в период с ... по ... Рожко В.Ю. на основании Федерального закона от ... N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" произведена единовременная выплата в размере 5 000 рублей.

В период с ... по ... Рожко В.Ю. в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом № 178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999, Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 22.11.2016 N 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в определенные решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростов-на-Дону сроки систематически производились выплаты ежемесячной денежной выплаты, трудовой пенсии по инвалидности, затем страховой пенсии по инвалидности, а также выплачена единовременная выплата.

Всего в период времени с ... по ... Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... и Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... путём перечисления с расчетного счёта № УФК по ..., открытого в отделении по ... Южного главного управления Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: ... «А», на котором открыт лицевой счет №, расположенный по адресу: ..., ..., ..., на расчетный счет Рожко В.Ю. №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк России из средств федерального бюджета в счёт ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности Рожко В.Ю. выплачены денежные средства в размере 415 804 рубля 76 копеек, которые последний присвоил и распорядился ими по своему собственному усмотрению.

Таким образом, Рожко В.Ю. похитил из бюджета РФ денежные средства в размере 415 804 рубля 76 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер, выплаченные ему в качестве социальных выплат, установленных Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления справки об установлении инвалидности, содержащей заведомо ложные и недостоверные для нее сведения, при фактическом отсутствии оснований для получения указанных выплат.

Подсудимый Рожко В.Ю. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Денисова А.В., представитель потерпевшего Жукова В.П. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

     Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Рожко В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленной виновность Рожко В.Ю. и квалифицирует его действия по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Рожко В.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Рожко В.Ю. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Рожко В.Ю. преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Рожко В.Ю. и достижение иных целей наказания возможно без его изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159.2 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-2013 № ░░ ... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: