Решение от 22.04.2021 по делу № 11-86/2021 от 26.03.2021

Мировой судья Власов А.Н. Дело № 11-86/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» на определение мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Захаренковой А.Л. в пользу некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 401, 46 руб., госпошлины в размере 511,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Захаренковой А.Л. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 401, 46 руб., госпошлины в размере 511,02 руб. отменен.

Определением мирового судье судебного участка № 6 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Захаренковой А.Л. о повороте исполнения отмененного судебного приказа « 2-2338/20-6 от ДД.ММ.ГГГГ

На вышеуказанное определение мирового судьи Некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, указав, что на момент рассмотрения заявления Захаренковой А.Л. о повороте исполнения отмененного судебного приказа в производстве мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске находилось исковое заявление Некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" к Захаренковой А.Л. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что в обжалуемом определении суда имеется описка, а именно: в мотивировочной части обжалуемого определения суд пришел к выводу о взыскании с некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Смоленской области» в пользу Захаренковой А.Л. 6 949 руб. 31 коп., вместе с тем, в резолютивной части определения указана взыскиваемая сумма – 28 912 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, наличие описки в определении мирового судьи, которая может быть исправлена только судом, постановившим определение, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № 6 в г. Смоленске для исправления описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 333, 334 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

22.04.2021