Решение по делу № 22-1328/2020 от 24.07.2020

Дело № 22-1328

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 13 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бизяева С.Г.

судей Пузикова С.А., Заколюкина А.Н.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело по апелляционной жалобе осужденного Изместьева А.А., на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 июня 2020 года, которым

Изместьев А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 14.06.2017 года Первомайским районным судом г. Кирова (с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.11.2018) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 30.04.2019 на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.04.2019 года осво­божден условно-досрочно на 1 месяц 1 день,

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФк 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Изместьеву А.А. на период до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения – с 23 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пузикова С.А., выступления осужденного Изместьева А.А. и защитника Зверева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Изместьев А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникнове­нием в жилище.

Преступление совершено в <адрес>, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Изместьев А.А. просит применить к нему более мягкий вид наказания, то есть колонию-поселение или УФИЦ, поскольку имеет родителей-инвалидов, которые нуждаются в его помощи и заботе.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Изместьева А.А. государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Микрюков В.К. считает доводы жалобы несостоятельными и необоснованными, просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшими.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Изместьева А.А. в совершенном им преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Изместьевым А.А. с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре полно. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному Изместьеву А.А. назначено, вопреки доводам жалобы осужденного, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.. Учитывалось наличие смягчающих обстоятельств, в том числе на которые ссылается в своей жалобе осужденный - признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возме­щение имущественного ущерба, осуществление ухода за больными родителями.

Судом правильно установлено и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, являющийся опасным.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными.

Назначенное Изместьеву А.А. наказание, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного, не является.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, вопрос, о чем ставится осужденным в жалобе, судебная коллегия не усматривает, так как суд первой инстанции мотивировано обосновал принятое решение о месте отбытия Изместьевым А.А. наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного об изменения приговора и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 июня 2020 года в отношении Изместьева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: