Решение по делу № 2-2419/2023 от 20.07.2023

70RS0001-01-2023-002883-41

2-2419/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПО Малая генерация» к Федяеву ОВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПО Малая генерация» обратилось в суд с иском к Федяеву О.В., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на /________/ в размере 1134,25 руб., за период с /________/ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по договору с /________/ по /________/ в размере 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965 руб.

В обоснование исковых требований указало, что /________/ ООО «НПО Малая генерация» и Федяевым О.В. заключен договор подряда /________/ на разработку рабочей документации. Общая стоимость выполняемых работ составила 160000 руб., /________/ заказчик уплатил 80000 руб. аванса, в срок до /________/ подрядчик должен был передать откорректированную проектную документацию, в установленный срок подрядчик работы не выполнил и не передал ее результаты. /________/ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора /________/ от /________/ с требованием о возврате денежных средств, выплаченных заказчиком, которое было оставлено без ответа. /________/ в адрес ответчика было направлено требование /________/ от /________/ о возврате неосновательного обогащения в размере 80000 руб., которые также оставлено без ответа.

Истец ООО «НПО Малая генерация» извещенный о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Федяев О.В. извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера спора, истец должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (платы за пользование чужим имуществом), отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В судебном заседании установлено, что /________/ ООО «НПО Малая генерация» и Федяевым О.В. заключен договор подряда /________/ на разработку рабочей документации.

По условиям договора подрядчик обязуется разработать и доработать по существующим решениям проектную документацию (ПД) и рабочую документацию (РД) в разделах АР (Архитектурные решения), КЖ (Конструкции железобетонные), КМД (Конструкции металлические, деталировка), для участка ТНС 0331 по объекту «Музейный и театрально образовательный комплекс в /________/», по адресу: /________/», в соответствии с заданием на проектирование (приложение /________/ к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить разработанную исполнителем документацию в сроки и на условиях, оговоренных настоящем договором (п.1.1 Договора).

Сроки выполнения и сдачи работ 20 рабочих дней с даты подписания договора (п.1.4 Договора).

Общая стоимость выполняемых работ составляет 180000 руб., включая все налоги, подлежащие уплате подрядчиком, из них АР – 60000 руб., КЖ – 40000 руб., КМД – 80000 руб. (п.2.1 Договора)

Оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора сторонами авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости работ - 80 000,00 рублей; в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приёмки работ за разработанную РД и откорректированную ПД - 40% от общей стоимости договора; в течение 5 рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы на ПД по данному участку и подписания сторонами завершающего Акта сдачи-приёмки работ по договору, окончательный расчет в размере 10% от общей стоимости договора (п.2.2 Договора).

/________/ заказчик уплатил 80000 руб. аванса путем
перечисления денежных средств на счет подрядчика, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

В срок, установленный договором подряда на разработку рабочей документации /________/ от /________/ т.е. до /________/, подрядчик работы не выполнил и не передал результаты работ.

Как предусмотрено статьей 309 названного кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2).

В соответствии с п. 4.3 Договора предусмотрено право сторон отказаться от исполнения договора с соблюдением условий по оплате реально выполненных и сданных работ.

/________/ в адрес ответчика направленно уведомление о расторжении договора подряда на разработку рабочей документации /________/ от /________/ с требованием о возврате денежных средств, выплаченных заказчиком.

Претензия оставлена без ответа ответчиком.

В адрес ответчика направлено требование /________/ от /________/ о
возврате неосновательного обогащения в размере 80000 руб., возврат денежных средств ответчиком не осуществлён.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60). если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку неосновательным признается пользование чужим имуществом без установленных законом или сделкой оснований, лицо, предъявляющее требование о возмещении неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать факт пользования ответчика спорным имуществом за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Факт получения денежных средств по договору подряда на разработку рабочей документации от /________/ /________/ в размере 80000 руб. не оспорен ответчиком, доказательства исполнения обязательства им не представлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 80000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 названного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 Договора в случае нарушения исполнителем установленного срока выполнения и сдачи работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей цены договора.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/, суд соглашается с произведенным истцом расчетом, признает его арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из содержания норм материального права, неустойка (пени) является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Степень соразмерности, заявленной ко взысканию истцом, неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией.

Принимая во внимание размер задолженности, период ее образования (с /________/ по /________/), суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 0,05 % от цены договора, то есть до 9000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Данное положение сформулировано таким образом, что возлагает на суд обязанность по определению момента начала начисления процентов за пользование чужими средствами исходя из того, что приобретателю стало или должно было стать известно о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплата процентов, предусмотренных указанной нормой права, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами преследуют цель воспрепятствовать лицу, на которого вступившим в законную силу судебным актом возложена обязанность выплатить взыскателю денежную сумму, в извлечении выгоды из своего неправомерного поведения (неисполнения судебного акта).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому задолженность Федяева О.В. за период с /________/ (со дня, следующего за днем расторжения договора) по /________/ составляет 1134,25 руб.

Как следует из с разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которые могут быть применены, в том числе при оценке спорных правоотношений, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 7, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 7 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и разъяснениями об их применении, данными в абзаце 2 пункта 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, проверен судом и признан верным, иного расчета задолженности со стороны ответчика не представлено, в связи с чем с ответчика Федяева О.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1134,25 руб., за период с /________/ по день вынесения решения /________/ (50 дней) в размере 1106,84 руб., исходя из расчета: за период 20?.?07?.?2023 – ?23?.?07?.?2023 (4 дня) 7,5 х 365 х 80000 руб. = 65,75 руб., за период /________/ ­– 14?.?08?.?2023 (22 дня) 8,5 х 365 х 80000 руб. = 409,86 руб., за период /________/ – /________/ (24 дня) 12 х 365 х 80000 руб. = 631,23 руб., всего за период с /________/ по /________/ в размере 2241,09 руб.

Принимая во внимание изложенное, а также разъяснения Пленума ВС РФ, приведённые в п. 48 постановления от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает возможным взыскать с Федяева О.В. в пользу ООО «НПО Малая генерация» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ от суммы неосновательного обогащения по договору подряда на разработку рабочей документации от /________/, с /________/ по /________/ (день вынесения решения), с /________/ (дата, следующая за днём вынесения решения) по день фактической уплаты суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В состав судебных расходов входит государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3965 руб., что подтверждается платежными поручениями от /________/ /________/, от /________/ /________/ в связи с чем с ответчика Федяева О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3965 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НПО Малая генерация» к Федяеву ОВ удовлетворить частично.

Взыскать с Федяева ОВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Малая генерация» сумму неосновательного обогащения в размере 80000 руб., неустойку за период с /________/ по /________/ в размере 9000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с /________/ по /________/ в размере 2241,09 руб., с /________/ по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать с Федяева ОВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Малая генерация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кривошеина К.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято /________/.