Решение по делу № 1-40/2024 (1-361/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1-40/2024

УИД 21RS0006-01-2023-002403-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> помощника Б. межрайонного прокурора ЧР Страстотерцева К.Д.,

подсудимого Абдуллаева Р.Н.-о.,

защитника - адвоката Зинатуллиной И.Ю.,

при секретаре Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдуллаева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Абдуллаев Р.Н.-о. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, Абдуллаев Р.Н.-о. ДД.ММ.ГГГГ в №, но не позднее №, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь совместно со своими знакомыми Н. и И. в <данные изъяты>, расположенной в хозяйстве последнего по адресу: <адрес>, зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, имея при себе наркотическое средство - <данные изъяты> в неустановленном органом предварительного следствия количестве, расфасованное в прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой, которое является таковым согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и которое он ранее незаконно приобрел у неустановленного органом предварительного следствия лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, путем извлечения из оборудованного тайника, безвозмездно передал Н., то есть незаконно сбыл часть указанного наркотического средства в неустановленном количестве, которое последний употребил там же в <данные изъяты>, после чего Абдуллаев Р.И.-о. тогда же, отсыпав часть из вышеуказанного прозрачного полимерного пакетика с зип-застежкой, безвозмездно передал для последующего потребления, тем самым незаконно сбыл Н. наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее № грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Указанное наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее № грамма в прозрачном полимерном пакетике с зип-застежкой Н. спрятал в карманах своей одежды, далее приехал в <адрес> и при нахождении на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> примерно в № ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство было обнаружено при Н. и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с № до № ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Абдуллаев Р.Н.-о. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года с помощью И. через Интернет-магазин три раза приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> для личного употребления, которое забирал в тайниках-закладках. В тот же день, находясь в <данные изъяты> хозяйства И. по адресу: <адрес> приобретенный наркотик - <данные изъяты> употребил сам путем вдыхания через нос и угостил своих знакомых И. и Н. При этом последнему часть наркотического средства он не передавал. Предполагает, что изъятое у Н. сотрудниками полиции наркотическое средство является тем наркотиком, который он с И. приобрел ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем поделили между собой.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Абдуллаева Р.Н.-о., данных в ходе предварительного следствия (л.д. №, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он позвонил к И., который живет в <адрес>, поинтересовался о возможности приобрести в интернете наркотическое средство <данные изъяты>. И. сообщил, что можно купить № грамм <данные изъяты> за №. Тогда он предложил ему вместе употребить наркотики, на что тот согласился. После этого для оформления заказа со счета своего знакомого он перевел И. на карту <данные изъяты> денежные средства в размере № рублей. Вместе с И. на такси они поехали за наркотическим средством в сторону <адрес>, у И. в телефоне в GPS-карте были введены его географические координаты. Забрав сверток с наркотическим средством через тайник - закладку, они поехали в <адрес>, где в подъезде его дома за помощь в приобретении наркотиков он угостил И. указанным наркотическим средством -<данные изъяты> путем <данные изъяты>. Далее он предложил И. еще употребить наркотики, на что последний согласился. Перевел И. такую же сумму денег, после чего на такси они приехали к магазину <адрес>, откуда пешком направились в сторону гаражей, расположенных по <адрес>, где возле <данные изъяты> нашли тайник - закладку с наркотическим средством <данные изъяты>». После этого он позвонил к Н., предложил вместе употребить наркотическое средство <данные изъяты>», на что тот согласился, договорились встретиться возле кафе <адрес>. Встретившись на указанном месте, втроём пошли домой к И. <данные изъяты> хозяйства И. стали употреблять наркотики. С. сделал <данные изъяты>, а он <данные изъяты>, после него наркотик употребил Н. и И.. После этого Н. собрался уезжать. Пока последний ждал такси, они употребили наркотики еще раз тем же способом, после чего А. уехал, а он с И. остались. Спустя некоторое время, когда наркотическое вещество закончилось, он предложил И. еще раз купить наркотическое вещество-<данные изъяты>, для чего перевел ему ту же сумму денег на счет. Потом на такси они доехали до <данные изъяты>, нашли тайник-закладку с наркотическим средством <данные изъяты>», разделили его между собой. Он насыпал себе в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, а пакетик с зип-застежкой с наркотическим средством оставил И., после этого они разошлись. И. сам попросил его отсыпать немного наркотического вещества. Он угощал С. и А. наркотическим средством <данные изъяты> безвозмездно. Предполагает, что наркотическое средство, обнаруженное у Н., это тот наркотик, который он оставил И. в парке. Он не передавал Н. наркотическое средство, которое обнаружили у последнего сотрудники полиции.

Указанные показания подсудимый подтвердил после их оглашения.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, суд постановляет обвинительный приговор, при этом исходит из доказанности вины подсудимого в совершении приведенного в установочной части приговора преступления относимыми и допустимыми с точки зрения уголовно-процессуального закона доказательствами, представленными стороной обвинения, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, доводы подсудимого о своей невиновности ими полностью опровергаются.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.- оперуполномоченного <данные изъяты> (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № в ходе проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, совместно с сотрудниками <данные изъяты> на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были замечены № парня, которые вели себя подозрительно. На вопросы, куда следуют, и что делают в <данные изъяты>, молодые люди ничего конкретного не пояснили, нервничали. Было принято решение доставить их в отдел полиции для разбирательства. Ими оказались Н. и И. В ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых у Н. в правом кармане кофты в <данные изъяты> был обнаружен полиэтиленовый пакет с зип-застежкой с порошком белого цвета внутри, который был изъят и упакован. Н. пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство -<данные изъяты>, которое он хранит для личного потребления, наркотическое средство ему передал знакомый Р., И. и Абдуллаев Р.Н. приобрели данный наркотик в интернете с помощью тайника-закладки. И. подтвердил, что с Р. он вместе ходил за закладкой, в которой находилось наркотическое средство. По данному факту на Н. был составлен административный протокол. При И. ничего не было обнаружено, но в его телефоне были обнаружены географические координаты, по которым в последующем был обнаружен сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, в связи с чем в отношении И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия (л.д. №), следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым Абдуллаевым Р., который предложил ему вместе употребить наркотическое средство – <данные изъяты>, при этом сказал, что данный наркотик нужно будет заказать (приобрести) самому (И.), а деньги для покупки <данные изъяты> он ему переведет безналичным способом. Он согласился на предложение Р.. Используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> на интернет-площадке <данные изъяты> он обнаружил объявление о продаже наркотического средства – <данные изъяты> массой № грамм за № рублей, о чем сообщил Абдуллаеву Р. Последний перевел ему № рублей на счет банковской карты <данные изъяты> Далее он заказал наркотическое средство – <данные изъяты>, в переписке ему сообщили координаты закладки с наркотическим средством в <адрес>. Вместе с Абдуллаевым Р. они поехали по координатам, нашли тайник-закладку, в котором находился сверток с порошком светлого цвета. После этого они вернулись в <адрес> к дому Абдуллаева Р. по <адрес>, где в подъезде употребили данное наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты>. После этого Абдуллаев Р. предложил еще купить наркотическое средство – <данные изъяты>, на что он согласился. Р. перевел ему еще № рублей, после чего он также через свой сотовый телефон на той же интернет-площадке заказал и оплатил еще № грамм <данные изъяты>. В этот раз закладка с наркотиком была спрятана <адрес>, откуда они ее забрали. Потом Абдуллаев Р. позвонил их общему знакомому Н., предложил встретиться возле кафе <адрес>. При встрече Р. предложил Н. пойти с ними употреблять наркотическое средство – <данные изъяты>, тот согласился. Около № часов того же дня втроем они пошли к нему (И.) домой по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> хозяйства Абдуллаев Р. достал из кармана сверток из полимерного пакетика, после чего каждый из них сделал себе <данные изъяты> и употребил <данные изъяты>. Когда А. собрался уезжать, он услышал разговор между А. и Р., последний начал предлагать Н. наркотическое средство со словами: «<данные изъяты>?». Из их разговора он понял, что Р. отсыпал А. немного наркотического средства. Когда примерно в № того же дня - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> его и Н. задержали сотрудники полиции, у А. в левом кармане кофты обнаружили полимерный сверток с небольшим количеством порошка светлого цвета, он понял, что А. отсыпал Н. немного наркотического средства - мефедрона. Позже Н. ему рассказал, что когда они в дневное время находились в предбаннике его (И.) хозяйства, Р. бесплатно дал А. немного <данные изъяты>. Кроме того, вечером ДД.ММ.ГГГГ он на своем телефоне для себя заказал еще одну закладку с наркотическим средством- <данные изъяты>, координаты которой находились в <данные изъяты> Он предложил Н. вместе съездить в <данные изъяты> А. согласился. Когда примерно в № ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции, в его (И.) сотовом телефоне обнаружили информацию о приобретении им наркотика – мефедрона, по координатам обнаружили и изъяли наркотик, за это он был привлечен к уголовной ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного следствия (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № к нему позвонил Абдуллаев Р., попросил встретиться возле кафе <адрес> куда он подошел. Там уже находились Р. и односельчанин И. Р. предложил ему пойти вместе с ними употребить наркотики – <данные изъяты>, на что он согласился. Втроем они пошли к И., который живет в <адрес>. Там в <данные изъяты> Абдуллаев Р. достал из кармана полимерный пакетик, в котором находился порошок светлого цвета, из которого сделал <данные изъяты>. Аналогично он (Н.), а затем И.. вдохнули в себя наркотик <данные изъяты>. Спустя некоторое время он собрался уезжать в <адрес>, тогда Р. предложил ему взять с собой немного наркотического средства- <данные изъяты> для последующего употребления. Он понимал, что наркотики куплены за деньги, поэтому не настаивал. Р. достал с кармана полимерный пакетик с порошком светлого цвета и отсыпал ему немного, оставив большую часть себе. Он взял <данные изъяты>, и уехал в <адрес>. В тот же день в вечернее время И.. по телефону предложил ему съездить в <данные изъяты>, на что он согласился. Примерно в №, когда они шли по <данные изъяты>, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где у него в кармане олимпийки обнаружили наркотическое средство – <данные изъяты> в полимерном пакетике, который ему бесплатно дал Абдуллаев Р., о чем он сообщил сотрудникам полиции.

В ходе очной ставки с подозреваемым Абдуллаевым Р.Н.-о. свидетель Н. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции при задержании нашли у него пакетик с веществом, который после совместного употребления указанного наркотического средства с И. и Абдуллаевым Р. последний передал ему (л.д. №).

В подтверждение показаний свидетеля Н. из постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № незаконного хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство- <данные изъяты> весом № грамма, которое у него обнаружено при личном досмотре. Ему назначено наказание в виде административного штрафа. При рассмотрении дела Н. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство ему передал друг – угостил, это наркотическое средство он хранил при себе для личного потребления (л.д. №

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые получены в установленном законом порядке, последовательны, непротиворечивы. Их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого судом не установлено, показания свидетелей на предварительном следствии согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами.

Вина подсудимого Абдуллаева Р.Н.-о. в совершении преступления объективно подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и с участием Н. осмотрено помещение служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, в ходе которого у Н. в левом кармане кофты был обнаружен и изъят прозрачный пакет с zip-застежкой с находящимся внутри белым порошкообразным веществом (л.д. №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – <данные изъяты> Первоначальная масса вещества составила № грамма (л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что осмотрены прозрачный полимерный пакетик с zip-застежкой с находящимся внутри веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>), масса вещества составляла № грамма (фактический общий вес № грамма); прозрачный полимерный пакетик с zip-застежкой без содержимого, в котором находится первичный полимерный пакетик, которые признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фотоаппарата осмотрено подсобное хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, в котором имеется <данные изъяты>, где как следует из вышеприведенных показаний свидетелей И. и Н., ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев Р.Н.-о. совместно с И. и Н. употребляли наркотическое средство, после чего Абдуллаев Р.Н.-о передал Н. наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее № грамма (л.д. №).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

При этом суд исходит из того, что Абдуллаев Р.Н.-о., имея в своем распоряжении наркотическое средство -<данные изъяты> находясь в вышеуказанные время и месте, незаконно сбыл его часть в неустановленном количестве путем безвозмездной передачи Н., которое последний употребил там же, после чего тогда же незаконно сбыл его часть массой не менее № грамма путем безвозмездной передачи Н. В вышеуказанные время и месте данное наркотическое средство в указанном размере было обнаружено сотрудниками полиции при Н. и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Абдуллаева Р.Н.-о. как незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Довод подсудимого о том, что наркотическое средство, которое сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Н., он последнему не передавал, суд считает несостоятельным и расценивает как реализацию им своего права на защиту любыми способами с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. Этот довод полностью опровергается исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, который синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. №), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. №), Абдуллаев Р.Н.-о. является вменяемым, потому подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> детей (л.д. №).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуллаеву Р.Н.-о., суд в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Абдуллаева Р.Н.-о.: <данные изъяты> (л.д. № привлекался к <данные изъяты> ответственности (л.д. №), принимая во внимание состояние его здоровья (<данные изъяты>), суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Санкция статьи, по которой осуждается подсудимый, предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, который является <данные изъяты>, суд не применяет в отношении него указанное дополнительное наказание, полагая основное наказание достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением статьи 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы избранная в отношении него мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно № УК РФ отбывание Абдуллаевым Р.Н.-о. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии <данные изъяты>, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Абдуллаева Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Абдуллаева Р.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Абдуллаеву Р.Н.-о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Абдуллаева Р.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой с находящимся внутри наркотическим средством – <данные изъяты> массой № грамма (фактический общий вес № грамма после проведения исследований), первичный полимерный пакетик с зип-застежкой без содержимого, хранящиеся в камере хранения ОМВД по <адрес> (л.д. №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий-судья          А.М. Ефимова