Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2014 ~ М-79/2014 от 22.01.2014

К делу №2-174/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск                                                      17 февраля 2014 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Важениной Е.В., Важенину К.В., Луневой Г.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с указанным заявлением.

Свои исковые требования мотивируют следующим.

14 октября 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Важениной Е. В. заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 9,5 % годовых на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование Важенина Е.В. предоставила поручительство: Важенина      К.В. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Луневой Г.В.- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; П.А.К.. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен.

Согласно расчету по состоянию на 24.09.2013 года за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>

Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания заемщик и поручители до настоящего времени задолженность по кредиту не погасили.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России"в лице Магнитогорского отделения ( на правах управления) Челябинского отделения № просит суд:

Взыскать досрочно солидарно с Важениной Е.В., Важенина К.В., Луневой Г.В., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице
Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

взыскать солидарно с Важениной Е.В., Важенина К.В., Луневой Г.В., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 6 193 рубля 09 копеек;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № №, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.     

Ответчики Важенина Е.В. и Важенин К.В., в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства уведомлены судебными повестками по месту регистрации. Доказательств уважительности неявки в суд не представили. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Лунева Г.В., в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой по месту жительства указанному в исковом заявлении. Направила в суд заявление, в котором указала, что возражает против заявленных требований, так как заёмщик Важенина Е.В. и её муж Важенин К.без всяких причин уклоняются и специально скрываются от уплаты по договору. Доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Приказом № 169-о от ДД.ММ.ГГГГ председателя <данные изъяты>»: на территории Челябинской области путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Магнитогорского отделения № - кредитор обязуется предоставить заемщику - Важениной Е.В. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размеры, в сроки и на условиях настоящего договора.

Из п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что погашение кредита производится заемщиком, ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, с текущего счета или со счета банковской карты.

Согласно п.4.3 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратного максимального значения процентной ставки Сбербанка России по кредитам физических лиц «На неотложные нужды», действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заёмщиком в валюте кредита.

Согласно п.п. 1 п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Как усматривается из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Магнитогорского отделения № - кредитор и поручитель - Важенин К.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком - Важениной Е.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Магнитогорского отделения № - поручитель - Лунева Г.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком -     Важениной Е.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Магнитогорского отделения № - поручитель - П.А.К. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком -     Важениной Е.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Важенина Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 309 рублей 41 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством ответчиков Важениной Е.В., Важенина К.В., Луневой Г.В., которые несут солидарную ответственность согласно ст. 363 ГК РФ.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручители отвечают перед ОАО «Сбербанк России» за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Магнитогорскому отделению ОАО «Сбербанк Росии» адресованным Важениной Е.В., Важенину К.В., Луневой Г.В., П.А.К. от 21.08.2013 г., банк просит возвратить просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ г..

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиками не произведен возврат суммы кредита.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд полагает взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 6193 рубля 09 копеек (платежное поручение № 4856262 от 25.10.2013 г.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Важениной Е.В., Важенину К.В., Луневой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.                                            

Взыскать досрочно солидарно с Важениной Е.В., Важенина К.В., Луневой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>) рублей;

просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>;

неустойку - <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Важениной Е.В., Важенина К.В., Луневой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: