Решение по делу № 2-1895/2022 от 04.07.2022

УИД 42RS0011-01-2022-002178-79

Гражданское дело № 2-1895/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                                     17 августа 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой Л. А. к Потребительскому кооперативу «СОЛИДАРНОСТЬ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать в её пользу с ответчика ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 75000 рублей, проценты по договору займа 8400 рублей, возмещение судебных расходов в размере 2702 рубля по оплате государственной пошлины и в размере 4500 рублей за составление искового заявления.

Требования мотивированы следующим. Указано, что <дата> между истицей и ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» был заключен договор займа <номер>, сроком с <дата> по <дата> включительно, процент по займу 12% годовых. Согласно данному договору истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 70000 руб. <дата> и в размере 5000 руб. <дата>. Указано, что по окончанию срока действия договора истица обратилась к ответчику за возвратом денежных средств, где ей сотрудники кооператива сообщили, что денежных средств у кооператива нет. <дата> истица обратилась с заявлением о возврате денежных средств по договору займа, на что ответа так не последовало. В настоящее время ответчик добровольно вернуть задолженность отказывается, т.е. взятые на себя обязательства им не исполнены, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица Винокурова Л.А. не присутствовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется заявление в письменном виде, где также указано, что заявленные требования она поддержала в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика ПК «Солидарность» не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» был заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому пайщик Винокурова Л.А. (заимодавец) внесла денежные средства в кассу ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» в сумме 70000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> (л.д.7-9,13). Согласно данному договору пайщик (заимодавец) передает заемщику ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Положением о целевой потребительской программе «Выгодная» (п.1.1). Согласно п.1.3 договора срок займа составляет 12 месяцев с <дата> по <дата> включительно, под 12% годовых (п.1.4). Заем передается наличными денежными средствами в кассу или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет (п.2.1). Проценты начисляются на сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем передачи сумму займа заёмщику и до дня окончания срока займа включительно. Выплата процентов производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора (п.2.4). Пунктом 2.7 предусмотрена возможность увеличения суммы займа в течение всего срока действия договора. Возврат всей сумму займа и процентов по нему производится в день, следующий за днем окончания срока действия настоящего договора, частичное досрочное востребование суммы займа и процентов по настоящему договору не допускается (п.3.1). За 30 дней календарных дней до окончания срока действия договора заимодавец сообщает заемщику любым доступным способом о своих дальнейших намерениях в отношении переданных денежных средств (п.3.2). Заимодавец вправе досрочно востребовать денежные средства, переданные по договору займа, направив письменное заявление об этом в потребительский кооператив за 30 календарных дней до даты расторжения договор займа (п.3.4). Согласно п.3.5 договора в случае принятия решения о досрочном расторжении договора, то возврат денежных средств происходит с перерасчетом процентов, исходя из фактического срока пользования заемщиком денежными средствами, по ставке 2% годовых.

Впоследствии истица дополнительно внесла сумму в размере 5000 рублей по договору займа <номер> от <дата>, что подтверждается квитанцией от <дата> (л.д.14).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выход за пределы заявленных требований может быть допущен только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истицей заявлено, что после окончания действия она имела намерения забрать свои денежные средства, <дата> направила заявление о расторжении договора займа, однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

До настоящего времени истице денежные средства в сумме 75000 рублей не выплачены, также как и проценты в сумме 8400 рублей (из расчета 70000х12/100), что не оспорено ответчиком. Расчет долга ответчиком не оспаривался. Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязанностей, истец имеет право на защиту его прав и законных интересов, обоснованность существования которых им подтверждена в суде, ввиду чего его иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в силу удовлетворения иска с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истицей в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2702 рублей и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и претензии в размере 4500 рублей, т.е. в общей сумме 7202 рублей, подтвержденных истцом документально (л.д.6-чек от <дата>, л.д.15 - квитанция от <дата> на сумму 1500 руб., л.д.16- квитанция от <дата> на сумму 3000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винокуровой Л. А. удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «СОЛИДАРНОСТЬ» (ИНН 4212041415) в пользу Винокуровой Л. А. (ИНН <номер>) задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 75000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 8400 рублей, возмещение судебных расходов в размере 7202 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022.

           Судья:         подпись        Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1895/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.