Решение по делу № 12-843/2022 от 29.07.2022

12-843/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием события правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 его обжаловала, просила отменить, ссылаясь на ряд допущенных нарушений, в том числе факт того, что ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери 2018 года рождения в твердой денежной сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия, при этом с июня 2018 г.                 по сентябрь 2021 г. ФИО1 выплаты по алиментам не производил.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила вернуть дело на новое рассмотрение с учетом того, что решение о прекращении производства по делу принято без исследования всех обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения ФИО1 решения суда.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивает без уважительных причин алименты на ее содержание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая факт отсутствия события правонарушения и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировой судья исходил лишь из объяснений лица, привлекаемого                к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 УК РФ, и потерпевшей              ФИО3, позиции которых кардинально противоположны по своей сути.

Между тем, в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, на основании которых следовало сделать вывод о виновности либо невиновности ФИО1, мировым судьей не исследованы материалы исполнительного производства, не опровергнуты доводы, изложенные ФИО3, данные в судебном заседании, т.е. не приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, поскольку мировым судьей допущены существенные нарушения закона, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущие отмену состоявшегося постановления.

Учитывая, что сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона, тщательно и в полном объеме проверить все обстоятельства по делу и доводы лиц и в совокупности с другими доказательствами дать надлежащую юридическую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,                      в отношении ФИО1 – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка                        № Красногорского судебного района <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                            ФИО5