Решение по делу № 1-108/2021 от 31.03.2021

дело №1-108/2021

УИД 18RS0022-01-2021-000713-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2021 г.               с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично

при секретаре Батыровой А.Р.

с участием государственного обвинителя Гунбина И.М.

подсудимой Прохоровой Т.Е.., ее защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Прохоровой Т. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Т.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел на проведение группой лиц по предварительному сговору азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в нарушение ст.ст. 5, 6, 9 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» незаконно проводила азартные игры вне игровой зоны в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования – компьютерной техники, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», получая от участников азартных игр (посетителей игорных заведений) деньги в качестве ставок. В результате совместной преступной деятельности соучастники извлекли преступный доход. ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе Прохоровой Т.Е. и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, пресечена правоохранительными органами, незаконная деятельность игорного заведения прекращена.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Прохорова Т.Е. в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая Прохорова Т.Е. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение, предъявленное Прохоровой Т.Е., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом вышеизложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимой Прохоровой Т.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории средней тяжести, направленного против экономической деятельности; личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прохоровой Т.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, имеющих для правоохранительных органов значение при раскрытии и расследования вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимой наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Прохоровой Т.Е. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, так как назначение именно такого наказания будет являться справедливым, достаточным и послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа с учетом размеров штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 171.2 УК РФ, а также с учетом имущественного положения Прохоровой Т.Е., отсутствия у нее трудоустройства, наличия на ее иждивении 3 несовершеннолетних детей, суд не усматривает, поскольку будет являться нецелесообразным и не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Прохорова Т.Е. на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Прохоровой Т.Е., по делу не установлено.

С учетом вида назначенного наказания, в отношении подсудимой Прохоровой Т.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прохорову Т. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Прохорову Т.Е. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, ими установленные.

Меру пресечения Прохоровой Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий           А.Н. Щелчков