Решение от 23.03.2015 по делу № 2-1918/2015 от 11.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснощекова Ю.В. к ОАО «Национальный банк «Траст» об истребовании документов,

У с т а н о в и л :

Краснощеков Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «Траст» об истребовании документов. В обоснование исковых требований указал, что между Краснощековым Ю.В. и ОАО «Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор № от 05.05.2011г. на сумму 141990 руб. 00 коп. По условиям данного договора ОАО «Национальный банк «Траст» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 20.11.2014г. в ОАО «Национальный банк «Траст» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы запрашиваемые у ответчика истцом получены не были. Так, согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст.26 ФЗ РФ «О банках и Банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам. Согласно п.1 ст.10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации;

По смыслу п.2 ст.10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - «Указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно (п.14 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ №146 от 13.09.2011г. - «Условие кредитного договора о взимании банком платы за выдачу справок о состоянии задолженности заемщика-гражданина по кредиту противоречит закону и нарушает права потребителя». Орган Роспотребнадзора привлек банк к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, которое выразилось во включении в кредитный договор условия о том, что выдача банком справок о состоянии задолженности заемщика является платной, стоимость данной услуги определяется тарифами банка. Банк оспорил постановление органа Роспотребнадзора в суде. Суд первой инстанции удовлетворил требования банка, отметив, что выдавая заемщику справку о состоянии задолженности по кредитному договору, банк оказывает ему услугу, которая подлежит оплате. Стороны согласовали порядок определения стоимости данной услуги в договоре, указав, что она определяется тарифами банка. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования, сославшись на то, что вознаграждение за совершение банковских операций по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, не может быть изменено в одностороннем порядке, что может иметь место в результате изменения банком тарифов (часть 4 статьи 29 Закона о банках). Суд кассационной инстанции также счел, что заявление банка не подлежит удовлетворению, однако при этом изменил мотивировочную часть Постановления суда апелляционной инстанции, указав следующее. По смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации. В связи с этим положение кредитного договора о том, что предоставление потребителю необходимой информации является платным, противоречит статье 10 Закона «О защите прав потребителей». Следовательно, банк был правомерно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения). Таким образом, с учетом вышеизложенного истец является потребителем (банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав прямо предусмотренных российским законодательством. В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ - «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)». Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика. В соответствии с п.2 ст.17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца. В соответствии с п.3 ст.17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Просит обязать ОАО «Национальный банк «Траст» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Краснощекова Ю.В., находящееся в ОАО «Национальный банк «Траст», а именно: 1. копию договора № от 05.05.2011г.; 2. копию приложения к договору № от 05.05.2011г.; 3. расширенную выписку по лицевому счету № с моментам заключения договора 05 мая 2011г. на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Краснощеков Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании.

Представитель ответчика ОАО «Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, также представил письменный отзыв, в котором пояснил, что ОАО Национальный банк «Траст» с исковыми требованиями Краснощекова Ю.В. не согласен. Исполнение сделки по кредитному договору № началось 05.05.2011г., когда зачислена сумма кредита на счет истца, истцом был совершен первый платеж и истцом началось исполнение обязательств по сделке. Подтверждение этому имеет место в кредитном договоре, в выписке по банковскому счету клиента № Если эта сделка ничтожна, то согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, а если оспоримая, то срок исковой давности один год. Следовательно, срок исковой давности истец 06.05.2014г. Исковое заявление поступило в суд, заявлены требования по истечении срока давности. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п.1 ст.166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. Поскольку в силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то исполнение кредитного договора начинается с момента перечисления банком денежных средств на счет заемщика, следовательно, указанный момент и будет являться началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании уплаченных сумм комиссий за расчетное обслуживание. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности о предъявлении к банку исковых требований. При заключении КД № от 05.05.2011г. истец получил на руки экземпляр договора. В подтверждение наличия договора - при подаче в суд иска у него имеется график платежей. Истец является должником банка, ему высылался пакет документов, который он истребует. Просит в исковых требованиях Краснощекову Ю.В. к ОАЛ НБ «Траст» отказать.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Краснощековым Ю.В. и ОАО «Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор № от 05.05.2011г. на сумму 141990 руб. 00 коп. По условиям данного договора ОАО «Национальный банк «Траст» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п.1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Свои исковые требования Краснощеков Ю.В. мотивирует тем, что ответчиком нарушены его права как потребителя, а именно не предоставлена полная информация по кредиту. Однако, материалами дела не подтверждается, что со стороны ответчика допущены какие-либо действия или бездействия, нарушающие права потребителя Краснощекова Ю.В. на получение достоверной информации.

Согласно требованиям части 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» банки обязаны сообщать потребителю информацию о размере кредита, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и графике погашения этой суммы. Из части 2 статьи 8 названного Закона следует также, что указанная информация должна предоставляться потребителю при заключении договора о предоставлении кредита (из Письма ЦБ РФ от 25 апреля 2008 года № «О предоставлении информации по кредитам, предоставляемым с использованием банковских карт»).

В силу положений статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Поскольку между банком и Краснощековым Ю.В. был заключен договор на выпуск кредитной карты, кредитная карта была выдана истцу, следует констатировать, что истец был полностью проинформирован об условиях договора и последствиях его заключения.

В исковом заявлении истец утверждает, что им была направлена претензия в банк с требованием, в том числе, о направлении в его адрес копий документов, относящихся к заключенному договору. В подтверждение данного довода в материалы дела Краснощеков Ю.В. предоставил перечень направленных в различные организации претензий и заявлений о расторжении договоров, данный перечень заверен печатью <данные изъяты> расположенной в <адрес>. В том числе в данном перечне указан ОАО «Национальный банк «Траст». Однако, каких-либо доказательств получения ответчиком данной претензии в материал дела не предоставлено. Кроме того, в письменном отзыве представитель ответчика сообщил, что истцу высылался пакет документов.

Таким образом, при заключении договора ответчик был проинформирован об условиях предоставления и возврата кредита, доказательств истребования у ответчика какой-либо дополнительной информации в материалы дела истцом не предоставлено, суд находит его требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░