Решение по делу № 1-49/2019 от 24.05.2019

УИД 46RS0№-51

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 11 июля 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Романченко В.С.,

подсудимого Кондратова А.А. и его защитника – адвоката Дворяновой Л.А., представившей удостоверение № 568, выданное 23 августа 2006 года, и ордер
№ 078797 от 21 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограниченно годного к военной службе, не работающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратов Александр Александрович управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кондратов А.А., 08 апреля 2019 года в 16 часов 04 минут, зная, что, согласно постановлению мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 30 января 2019 года, вступившему в законную силу 11 февраля 2019 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком двенадцать суток, то есть, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребив спиртное и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом «Минск» марки «ММВЗ-3112», государственный регистрационный знак №, осуществил движение на 3 километре автодороги «Курск-Поныри-Солнечный», где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектором Юпитер, номер прибора 002321, в соответствии с которым содержание паров этанола в выдыхаемом Кондратовым А.А. воздухе составило 1,243 мг/л при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Кондратов А.А. допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил, что 08 апреля 2019 года, он, употребив спиртное, зная о том, что привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом «Минск» марки «ММВЗ-3112», государственный регистрационный знак № по автодороге «Курск-Поныри-Солнечный», где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району, в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения, был доставлен в отдел полиции в п. Золотухино для освидетельствования, где в присутствии понятых он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение. Содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1,243 мг/л.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 82-84), и Свидетель №5, в судебном заседании, давших аналогичные друг другу показания, о том, что 08 апреля 2019 года они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Кондратова А.А. на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования, с результатами которого последний согласился, у Кондратова А.А. было установлено алкогольное опьянение, также у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 давших в судебном заседании аналогичные друг другу показания, следует, что они работают в ОМВД России по Золотухинскому району. 08 апреля 2019 года при осуществлении патрулирования на 3 километре автодороги «Курск-Поныри-Солнечный-Золотухино», примерно в 16 часов 04 минуты был остановлен мотоцикл «Минск» государственный регистрационный знак №» под управлением Кондратова А.А., в виду наличия у которого внешних признаков алкогольного опьянения и отсутствия документов на мотоцикл, Кондратов А.А. был доставлен в ОМВД России по Золотухинскому району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого в присутствии понятых было установлено, что на момент управления мотоциклом Кондратов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1,243 мг/л. С результатами освидетельствования Кондратов А.А. был согласен.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 08 апреля 2019 года в дневное время к нему в гости приехал на мотоцикле его знакомый Кондратов А.А., вместе с которым он употреблял спиртное, после чего Кондратов А.А. уехал на своем мотоцикле в неизвестном ему направлении.

Виновность подсудимого Кондратова А.А. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, а именно сведениями содержащимися в:

- протоколе об отстранении от управления транспортным средством 46 АА
№ 191973 от 08 апреля 2019 года свидетельствующим, что Кондратов А.А. в связи с наличием алкогольного опьянения отстранен от управления мотоциклом «Минск» марки «ММВЗ-3112», государственный регистрационный знак №, которым управлял 08 апреля 2019 года в 16 часов 04 минуты на 3 км. автодороги «Курск-Поныри-Солнечный-Золотухино» (л.д. 5);

- чеке алкотектора «Юпитер» от 08 апреля 2019 года, согласно которому у Кондратова А.А. установлено содержание паров эталона в выдыхаемом им воздухе – 1,243 мг/л. (л.д. 6);

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 апреля 2019 года 46 КМ № 075410, свидетельствующим об установлении у Кондратова А.А. состояния алкогольного опьянения (л.д. 7),

- протоколе 46 АА № 051528 о задержании транспортного средства от 08 апреля 2019 года, согласно которому мотоцикл марки «ММВЗ-3112», государственный регистрационный знак 80-23 КУК, задержан и помещен на специализированную стоянку ОМВД России по Золотухинскому району (л.д. 8),

- справке ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району от 09 апреля 2019 года, согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района от 30 января 2019 года, вступившего в законную силу 11 февраля 2019 года, привлечен к административной ответственности за совершение им 24 августа 2018 года административного правонарушения по ч. 3
ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Кондратов А.А. не имеет (л.д. 14);

- копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 30 января 2019 года, вступившего в законную силу 11 февраля 2019 года, согласно которому Кондратов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 23-24);

- протоколе осмотра предметов от 06 мая 2019 года, согласно которому осмотрен мотоцикл «Минск» марки «ММВЗ-3112», государственный регистрационный знак 80-23 КУК, которым управлял Кондратов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, чек-тест № 01362 алкотектора «Юпитер» от 08 апреля 2019 года, с результатом освидетельствования 1,243 мг/л эталона, в выдыхаемом им воздухе (л.д. 87-88).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства, достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, суд считает вину подсудимого Кондратова А.А., доказанной полностью.

В соответствии со сведениями ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница» Кондратов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 49-50).

Согласно заключению экспертов № 762 от 08 мая 2019 года во время инкриминируемого Кондратову А.А. деяния хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился у него обнаруживалось умственная отсталость легкой степени, что не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 96-98).

Оснований сомневаться в выводах экспертов, достоверности и полноте данного заключения, у суда не имеется.

Выводы экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованны, даны на основании обследования Кондратова А.А.

Данные обстоятельства, само поведение Кондратова А.А. на протяжении всего производства по уголовному делу, так же не позволяют усомниться в осознании подсудимым в полной мере фактического характера и общественной опасности своих действий, а так же возможностью руководить ими, в связи с чем, он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого Кондратова А.А. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Кондратов А.А. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 30 января 2019 года, вступившее в законную силу 11 февраля 2019 года), 08 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного проведенным освидетельствованием, в результате которого концентрация паров этанола в выдыхаемом Кондратовым А.А. воздухе составила 1,243 мг/л при допустимом значении 0,16 мг/л, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял мотоциклом.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Кондратову А.А. суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно характеристикам администрации поселка Золотухино Золотухинского района Курской области, УУП ОМВД России по Золотухинскому району по месту жительства Кондратов А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 52-53).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кондратову А.А. в силу положений пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Кондратов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также состояние здоровья Кондратова А.А., что в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступного действия, суд считает необходимым назначить подсудимому Кондратову А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, что будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного статьей 6 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Кондратова А.А. не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественные доказательства: мотоцикл «Минск» марки «ММВЗ-3112», государственный регистрационный знак №, хранящийся в гараже ОМВД России по Золотухинскому району, подлежит возврату собственнику по вступлению приговора в законную силу; чек-тест № 01362 от 08 апреля 2019 года прибора Алкотектор Юпитер подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Кондратову А.А. на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «Минск» марки «ММВЗ-3112», государственный регистрационный знак № хранящийся в гараже ОМВД России по Золотухинскому району, возвратить Кондратову А.А. по вступлению приговора в законную силу; чек-тест № 01362 от 08 апреля 2019 года прибора Алкотектор Юпитер хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Долженков