Решение по делу № 33-6723/2022 от 28.07.2022

Судья Хисяметдинова В.М.                                                                                  № 33-6723

№ 2-932/2022

64RS0044-01-2022-000461-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                                                                                       город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Зотовой Ю.Ш., Попильняк Т.В.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Юникор» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе Акимова Д. А. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

установила:

решением Заводского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2022 года с ООО «Юникор» в пользу Акимова Д.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 423 рублей 07 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Акимовым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда изменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи в размере 577010 рублей, неустойку в размере 10406 рублей 10 копеек за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда от представителя Акимова Д.А. – Бородина К.А. поступило ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции в связи с подачей ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Из Заводского районного суда г. Саратова также поступило письмо о возвращении настоящего гражданского дела в связи с необходимостью рассмотрения ходатайства представителя Акимова Д.А. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО «Юникор» – Кудряшова И.А. решение вопроса о направлении дела в суд первой инстанции оставила на усмотрение судебной коллегии.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе Акимова Д.А. по существу при наличии указанных обстоятельств, приходит к следующему.

На основании ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Без разрешения судом первой инстанции заявления представителя                Акимова Д.А. – Бородина К.А. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы Акимова Д.А. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Акимова Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Юникор» о защите прав потребителя направить в Заводской районный суд г. Саратова для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Председательствующий

Судьи