Решение от 15.05.2017 по делу № 2-3063/2017 от 18.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3063\2017

15 мая 2017 года             Абаканский городской суд в г.Абакане

В составе судьи             Шаповаловой С.В.

При секретаре            Волковой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Абакана в интересах Шершнева НВ к обществу с ограниченной ответственностью «СаянМонтажСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Абакана действующий в интересах Шершнева НВ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СаянМонтажСтрой» (далее по тексту ООО «СаянМонтажСтрой») с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 112 377 рублей 91 копейки, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, исковые требования мотивировав тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года Шершнев Н.В. работал в должности монтажника связи-кабельщика в ООО «СаянМонтажСтрой». Задолженность по заработной плате Шершнева Н.В. составила 112 377 рублей 91 копейки, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 112 377 рублей 91 копейку, а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г.Абакана Пермякова М.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно суду пояснила, что истец в ДД.ММ.ГГГГ уволился из ООО «СаянМонтажСтрой», однако до настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 112 377 рублей 91 копейку, а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании материальный истец Шершнев Н.В. на удовлетворении заявления настаивал по вышеуказанным основаниям, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ уволился из ООО «СаянМонтажСтрой», в связи с тем, что организация не выплачивала систематически заработную плату. До настоящего времени задолженность по заработной плате в сумме 112 377 рублей 91 копейку ООО «СаянМонтажСтрой» ему не выплатил, что послужило основанием для обращения с заявлением к прокурору г.Абакана.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом. Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения прокурора г.Абакана, материального истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.Частью 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ закреплено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Шершнев Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года работал в ООО «СаянМонтажСтрой» в должности монтажника связи-кабельщика, что подтверждается приказами о приеме на работу, расторжении трудового договора.

Из справки, выданной ООО «СаянМонтажСтрой» ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по заработной плате Шершневу Н.В. составила 112 377 рублей 91 копейка.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца, которому при прекращении трудового договора не была произведена выплата всех причитающихся сумм, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными, таким образом с ООО «СаянМонтажСтрой» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 112 377 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В разъяснениях, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» №2 от 17.03.2004, указано, что, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в не несвоевременной выплате заработной платы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, названной в п. 2 ст.1101 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Шершнева Н.В. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «СаянМонтажСтрой» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 447 рублей 56 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 377 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ 132 377 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 447 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░