Решение по делу № 2а-992/2022 (2а-7467/2021;) от 24.12.2021

        Дело №2а-992 /2022

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Махачкала                                                                                                 28 февраля 2022 года

    Судья Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан Токаева З.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Махачкалы к Мажирову Осману Идрисовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

        УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по РД по Советскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Мажирову О.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 923 рубля и пени в размере 12,40 рублей за 2015-2016 года и земельного налога с физических лиц в размере 21 726 рублей и пени в размере 292,04 рублей за 2014 год и 2016 год, указав при этом, что за административным ответчиком в указанный налоговый период числится имущество. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что в установленный НК РФ сроки административным ответчиком налог не уплачен.

    Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.

    Поскольку, данное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменное) производство, без проведения устного разбирательства суд, исследовав только представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

    Положениями ст.57 Конституции РФ и ст.ст. 3,23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

    Как следует из материалов административного дела, административный ответчик Мажиров О.И в налоговый период 2014-2016 год, являлся собственником:

    -автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер Н 779 УТ/05, 2000 года выпуска;

    -автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ 4WD, государственный регистрационный номер У 336 УЕ/197, 2001 года выпуска;

    -автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер А 916 КО/05, 1973 года выпуска;

    -земельного участока с кадастровым номером 05:40:000058:606, расположенного по адресу <адрес>, пгт Кяхулай, 61,д.

    Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов с физических лиц.

    Согласно ст.ст. 363, 397 и 409 НК РФ имущественный, земельный и транспортный налоги подлежат уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

    В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

    Согласно ст.46 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

    Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление, которое налогоплательщиком оставлено без удовлетворения. Требование об уплате налога, недоимок по налогу и начисленные пени не исполнено.

    Направление налогового уведомления и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

    В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

    С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

    Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, - не содержит арифметических ошибок, соответствует закону, ответчиком не оспорен.

    Нарушение административным истцом сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом не установлено.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

    Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 923 рубля и пени в размере 12,40 рублей, по земельному налогу в размере 21 726 рублей и пени в размере 292,04 рублей, всего 22 953,44 рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 889 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

    Разъяснить сторонам, что если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

    Судья                                                З.М. Токаева