Решение от 29.03.2022 по делу № 2-1229/2022 от 19.01.2022

    Дело №2-1229/2022

    УИД 78RS0011-01-2022-000285-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                  29 марта 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

    при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Екимову ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.09.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком до 17.09.2025 года под 10, 9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленном договором порядке – путем внесения ежемесячных платежей, однако нарушил условия договора, прекратил осуществление платежей по возврату кредита и выплате процентов в установленном размере и сроки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 603 669, 35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом наличия соответствующего заявления в тексте искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечению срока хранения и в связи с непроживанием ответчика по указанному в телеграмме адресу. При таких обстоятельствах, применяя положения ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие сведений об ином месте жительства ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства, предприняв неоднократные и все возможные меры по его извещению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.09.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор№ № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком до 17.09.2025 года под 10, 9 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, путем внесения ежемесячных платежей в размере 32 954, 41 рублей по 26 числам каждого месяца.

В соответствии с п.6.3.2 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных Индивидуальными условиями кредитования продолжительность более чем на 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий договора своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки и размере не исполнял, что не оспаривалось, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.11.2021 года составляет 1 603 669,35 рублей, из которых 1 462 052, 54 рублей сумма просроченного основного долга, 140843, 36 рублей – просроченные проценты,297, 50 6 рублей – пени по просроченным процентам, 475, 95 рублей – пени по основному долгу.

28.09.2021 года истцом досрочно истребована задолженность по договору, однако требование кредитора ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что ответчик не выполнил указанное требование, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право досрочного взыскания в судебном порядке всей суммы задолженности.

К дате рассмотрения дела судом ни одной из сторон не представлялось сведений об ином размере задолженности, в том числе ее частичном погашении, в связи с чем судом рассмотрены требования по имеющимся в деле доказательствам, исходя из задолженности, определенной истцом по состоянию на 16.11.2021 года.

При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет задолженности принимается судом, как составленный верно и соответствующий условиям договора, установленным судом обстоятельствам нарушения его условий ответчиком.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ее размер не может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в том числе с учетом периода неисполнения обязательств заемщиком.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере 1 603 669, 35 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 219 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.09.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 603 669 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 219 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

..........