Решение по делу № 2-2798/2024 от 19.01.2024

УИД 72RS0014-01-2024-000615-11                           №2-2798/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                          26 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиновой ФИО6 к акционерному обществу «<данные изъяты>» о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

     истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Русинова <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что истец является супругой наследодателя и имеет право на получение средств пенсионных накоплений, однако ею пропущен установленный законом шестимесячный срок, который просит восстановить, так как пропущен по уважительной причине.

    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела при данной явке в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что истец в суд дважды 21.03.2024 на 08:45, 26.03.2024 в 09:00 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в её отсутствие не заявляла. Представитель ответчика по доверенности О.И.Кашкарова не требует рассмотрения дела по существу, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не высказала.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Русиновой ФИО7 к акционерному обществу «<данные изъяты>» о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что если представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству заявителя суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

            Председательствующий судья                С.В. Калашникова