Решение по делу № 2-228/2020 от 23.12.2019

дело № 2 –228/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17февраля 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Таштимировой Т.М. о взыскании долга по кредиту, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредиту, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Сбербанк России» иТаштимировой Т.М.был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставленпотребительский кредит в сумме591 367 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитования кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на Счет кредитования. Банком было акцептовано заявление Заемщика путем зачисления дата кредитных средств в сумме 591 367 рублей на счет №.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 4.3.8 Общих условий предусмотрена обязанность Заемщика по обеспечению наличия на счете, указанном в заявлении денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа.

Зачисления на счет для погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, просрочка платежей допускается им с дата.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа в случае несвоевременного внесения платежа и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, а также неустойки, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов общей продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

По состоянию на дата задолженность составляет 559 856 рублей 77 коп.,из них: по просрочке ссуды – 514 667 рублей 41 коп., по просрочке процентов – 40 814 рублей 11 копеек; неустойка – 4 375 рублей 25 копеек.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Считают, что на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ договор кредитования подлежит расторжению.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 559 856 рублей 77 коп.,из них: по просрочке ссуды – 514 667 рублей 41 коп., по просрочке процентов – 40 814 рублей 11 коп.; по неустойке – 4 375 рублей 25 коп.Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» иТаштимировой Т.М., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 19 226 рублей.

В судебное заседание представитель истцане явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры по ее надлежащему извещению. Копия искового заявления и судебное извещение на 12 часов 30 минут дата были направлены дата по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д.43). Согласно сведениям отдела по вопросам миграции при ОМВД России по г.Нягани ответчик значится зарегистрированной по <адрес>, в период с дата значилась зарегистрированной по <адрес> (л.д.44).дата по адресам, имеющимся в деле на имя ответчика направлены судебные извещения на дата, которые были возвращены по истечении срока хранения (л.д. 53, 54).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебные извещения направлялись ответчику по известным суду местамее жительства. Однако они были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как отказ ответчика от получения судебного извещения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причины неявки ответчика неуважительными и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата истцом и ответчиком Таштимировой Т.М.путем направления ответчиком Таштимировой Т.М. в адрес Банка заявления – оферты – Индивидуальных условий потребительского кредита с предложением заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которое было акцептовано Банком, заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 591367 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев(л.д. 10-12).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Погашение кредита на основании п.6 кредитного договора,заключенного между сторонами производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 349 рублей 49 копеек, размере которого производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Аналогичное правило установлено п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Таштимировой Т.М.обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д.25, 26-30, 31-33).

За ненадлежащее исполнение условий договора, п. 12 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по договору, общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями Договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными.

По состоянию на дата долг составляет559 856 рублей 77 копеек, из них: по просрочке ссуды – 514 667 рублей 41 коп., по просрочке процентов – 40 814 рублей 11 копеек, по неустойке–4 375 рублей 25 копеек.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не выполнено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно дата года ею не исполняются обязательства по возврату долга по кредиту, уплате процентов.

Из материалов дела следует, что дата по адресу ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Требование ею не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 14 798 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4,5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Таштимировой Т.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №отдата в сумме 559 856 рублей 77 копеек, из них: по просрочке ссуды – 514 667 рублей 41 копейка; по просрочке процентов – 40 814 рублей 11 копеек; неустойка – 4 375 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 798 рублей 57 копеек, а всего 574 655 рублей 34 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Таштимировой Т.М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья                             И.М. Николаева