Решение по делу № 2-2050/2022 от 20.06.2022

Дело № 2 – 2050/2022

УИД 24RS0024-01-2022-002451-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Савченко Ю. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Савченко Ю.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по тексту которого, по основаниям, в нем изложенным, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 70 021 руб. в счет удовлетворения регрессного требования по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет оплаченной госпошлины – 2 300,63 руб.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, по тексту иска дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Савченко Ю.Е., извещенная о дате и времени рассмотрения дела по адресу, указному истцом по тексту иска, в судебное заседание не явилась, в адрес суда почтовая корреспонденция вернулась по истечение сроков хранения.

В материалах дела имеется адресная справка, представленная по запросу суда Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский», согласно которой Савченко Ю.Е. по адресу: <адрес>, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адресом её регистрации значился адрес: <адрес>, в настоящее время вторым дополнительным адресом Савченко Ю.Е. значится адрес: <адрес>.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела данных, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Савченко Ю. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, поступило в Канский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. № ), при этом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик на этот момент времени фактически проживала уже по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, представленной по запросу суда Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский», кроме того, материалы по факту ДТП, представленные по запросу суда из МУ МВД Росии «Красноярское», также содержат сведения, что на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ Савченко Ю.Е. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что позволяет суду сделать вывод относительно того, что уже в 2021 г. Савченко Ю.Е проживала на территории <адрес>, что не относится к подсудности Канского городского суда.

В связи с этим, изменение обстоятельств (изменение адреса места жительства ответчика), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е., в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду, гражданское дело № 2-2050/2022 по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Савченко Ю. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Советский районный суд г. Красноярска.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 135, 153 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2050/2022 по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Савченко Ю. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья     А.М. Блошкина