Решение по делу № 2-930/2023 от 05.07.2023

УИД 74RS0047-01-2023-00115-91

Дело № 2-930/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                                  г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к Просвирниной Карине Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Публичного акционерного общества «АСКО» (ранее Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, наследникам принявшим наследство после смерти Просвирнина Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса (л.д. 4-5).

Определением суда от 26.07.2023 ответчиком по делу был привлечен наследник Просвирнина А.В. – дочь Просвирнина К.А. (л.д. 121).

В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2020 в 18:45 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Просвирнина А.В.; автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Маргарян С.М.; автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Шмелевой И.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Власкиной И.А.

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск от 20.10.2020, установлено, что ДТП произошло по вине Просвирнина А.В., а именно: Просвирнин А.В., управляя автомобилем, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, не учел безопасную дистанцию до впереди стоящего автомобиля, в результате чего совершил столкновение.

Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Снежинска от 27.10.2020 Просвирнин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с повреждением транспортных средств ПАО «АСКО» выплатила потерпевшим страховое возмещение в сумме 239 100,0 руб., в том числе: Маргарян С.М. страховое возмещение в сумме 100 500,0 руб.; Шмелевой И.В. страховое возмещение в сумме 21 800,0 руб.; Власкиной И.А. страховое возмещение в сумме 116 800,0 руб.

Поскольку Просвирнин А.В. 13.04.2022 умер, поэтому сумма ущерба подлежит взысканию с его наследников. Дополнительно истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 591,0 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «АСКО» извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.132), в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик Просвирнина К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д 138), в судебное заседание представила заявление в котором указала, что исковые требования ПАО «АСКО» признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 158).

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», Маргарян С.М., Шмелев Н.С., Шмелева И.В., Власкина И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 137, 133, 134, 135, 136). Свое отношение к заявленным исковым требованиям не высказали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.10.2020 в 18:45 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Просвирнина А.В.; автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Маргарян С.М.; автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Шмелевой И.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Власкиной И.А..

В результате ДТП автомобилям были причинены следующие механические повреждения:

Автомобиль <данные изъяты> - передний бампер, капот, передние крылья, блок фары передние, передняя панель внутренние повреждения, задний бампер, крылья багажника г/н, задние крылья, задняя панель, задняя фары, внутренние повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> – задний бампер.

Автомобиль <данные изъяты> – передний бампер, задний бампер, крылья багажника, задние крылья, задняя панель, задний левый фонарь, внутренние повреждения (л.д. 146-147).

Согласно постановлению старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск по делу об административном правонарушении от 20.10.2020 ДТП произошло по вине водителя Просвирнина А.В., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 7).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Снежинска установлено, что Просвирин А.В. на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000,0 руб. с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление Просвирниным А.В. не обжаловано, вступило в законную силу 10.11.2020 (л.д. 11-12).

Гражданская ответственность Просвирнина А.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис МММ №) (л.д. 6).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № собственником автомобиля на момент ДТП была Власкина И.А. (л.д. 32 оборот), гражданская ответственность Власкиной И.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис МММ №) (л.д. 8).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № собственником автомобиля на момент ДТП была Шмелева И.С. (л.д. 27), гражданская ответственность Шмелевой И.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис МММ №) (л.д. 9).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № собственником автомобиля на момент ДТП был Маргарян С.М. (л.д. 14), гражданская ответственность собственника на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис РРР №) (л.д. 9).

В связи с повреждение транспортного средства Маргарян С.М. обратился к истцу за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от 31.10.2020 в ходе осмотра транспортного средства сделан вывод об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Стоимость транспортного средства до повреждения составляет 133 500,0 руб., стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП составляет 33 000,0 руб. Материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства до повреждения за вычетом стоимости годных остатков) составил 100 500, 0 руб. (133 500,0 руб. – 33 000,0 руб.) (л.д. 15-24).

03.11.2020 истцом составлен акт о страховом случае, по условиям которого Маргарян С.М. выплачено страховое возмещение в сумме 100 500,0 руб. (л.д. 13)

12.11.2020 денежные средства в сумме 100 500,0 руб. перечислены ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на банковский счет Маргарян С.М., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 25).

Шмелева И.В. 29.10.2020 обратилась в ПАО «АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

29.10.2020 ООО «Экипаж» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт №S (л.д. 28).

06.11.2020 между ПАО «АСОК» и Шмелевой И.В. было заключено соглашение о размере страхового возмещения, по условиям которого стороны определил, что размер страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости и всех иных расходов (стоимость работ по хранению и дефектов в сумме 0,0 руб. + стоимость услуг по эвакуации 0,0 руб.), произведенных потерпевшим в связи с причинением вреда, в связи с наступлением страхового случая от 20.10.2020 составила 218 000,0 руб. (л.д. 29).

12.11.2020 денежные средства в сумме 21 800,0 руб. были перечислены ПАО «АСКО» на банковский счет Шмелевой И.В., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 30).

22.10.2020 Власкина И.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении вреда, причинённого ДТП.

Согласно справке о стоимости автомобиля на момент ДТП и стоимости годных остатков от 23.10.2020, в ходе осмотра сделано заключение об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Стоимость транспортного средства до повреждения составляла 147 300,0 руб., стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП составила 30 500,0 руб. Материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства до повреждения за вычетом стоимости годных остатков) составил 116 800,0 руб. (147 300,0 – 30 500,0 руб.) (л.д. 34-37)

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения Власкиной И.А. в размере 116 800,0 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2020 (л.д. 38).

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002, соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО» по требованию СПАО «Ингосстрах» списано 116 800,0 руб. В подтверждении представлено платёжное поручение № от 12.01.2021 (л.д. 39).

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 239 100,0 руб. = 100 500,0 руб. + 21 800,0 руб. + 116 800,0 руб.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на основании протокола общего собрания участников ООО «Страховая компания Южурал - Аско» от 01.04.2016 была произведена реорганизация юридического лица в форме преобразования в АО «Страховая компания Южурал - Аско». В последующем ПАО «Страховая компания Южурал - Аско» изменило свое фирменное наименование на ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ». 27.04.2022 общество сменило наименование на публичное с ограниченной ответственностью «АСКО», указанные изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 46).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 20.10.2020 в 18:45 у <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Просвирнин А.В., управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что Просвирнин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как в нарушение ПДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Маргарян С.М. на сумму 100 500,0 руб., выгодоприобретателю Шмелевой И.В. на сумму 21 800,0 руб., выгодоприобретателю Власкиной И.А. на сумму 116 800,0 руб., суд считает, что у страховщика возникло право регрессного требования к Просвирнину А.В. о возмещении ущерба в размере произведенных страховых выплат в размере 239 100,0 руб. = (100 500,0 руб. + 21 800,0 руб. + 116 800,0 руб.) на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Установлено, что Просвирнин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

После смерти Просвирнина А.В. нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа Цевелевой И.М. заведено наследственное дело №№ за 2022 год, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Просвирнина А.В. по завещанию, является его дочь Просвирина К.А. Сведения об иных наследниках нотариусу не представлены (л.д. 67-25)

Материалами дела установлено, что наследственное имущество включает в себя:

№ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 888 957,02 руб. (л.д. 75);

Права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в дополнительном офисе №8597/0551 ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами (л.д. 76);

Права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в оперативном офисе «Снежинский» Филиала №6602 Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами (л.д. 76);

Недополученная заработная плата в сумме 9 072,06 руб., принадлежащей наследодателю на основании справки №, выданной 26.06.2023 бухгалтерией ФУП «РФЯЦ ВНИИТФ им акад. Е.И. Забабахина» (л.д. 77).

Стоимость наследственной массы превышает размер заявленного истцом к взысканию размера материального ущерба, составляющего 239 100,0 руб..

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вышеуказанные имущественные обязанности наследодателя Просвирнина А.В. входят в состав наследства и не являются обязательствами, перечисленными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», которые неразрывно связанными с личностью наследодателя, такими например как право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.

Разрешая исковые требования, руководствуясь нормами права регулирующими спорные правоотношения сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приняв в качестве допустимых доказательств подтверждения стоимости наследственного имущества и в отсутствие со стороны ответчиков каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в его правильности и обоснованности, а также доказательств иного размера ущерба и иной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников Просвирнина А.В. – с Просвирниной К.А. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «АСКО» суммы материального ущерба в размере 239 100,0 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Просвирниной К.А. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 591,0 руб. Несение расходов подтверждается платежным поручением № от 26.06.2023 (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО к Просвирниной Карине Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Просвирниной Карины Александровны (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН №):

239 100 (двести тридцать девять тысяч сто) руб. 00 коп. - в качестве возмещения ущерба в порядке регресса от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2020;

5 591 (пять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 00 коп. - в качестве расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд;

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2023 года.