Решение от 05.03.2020 по делу № 2-339/2020 от 27.11.2019

Дело № 2-339/2020

УИД 76MS0031-01-2018-002753-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

03 марта 2020 года

гражданское дело по иску ГСК «Суздаль» к Смирнову Александру Анатольевичу, Федоровой Елене Анатольевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ГСК «Суздаль» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову А.А., Федоровой Е.А., в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков долг по уплате членских взносов за период с 03.04.2014 г. по 17.06.2014 г. в сумме 780,70 руб., убытки, связанные с содержанием гаражного места за период с 18.04.2014 г. по 17.06.2017 г. в сумме 6000, 12 руб., судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме 8000 рублей, почтовых расходов в размере 80,54 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 587,40 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ГСК «Суздаль» в лице представителя по доверенности Бирюкова А.В. и ответчики Смирнов А.А., Федорова Е.А., пришли к мировому соглашению, согласно которому:

1. Ответчики Смирнов Александр Анатольевич и Федорова Елена Анатольевна в течение трех рабочих дней после подписания мирового соглашения выплачивают в пользу ГСК «Суздаль» долг по уплате обязательных платежей, оставшийся после смерти наследодателя ФИО3 в сумме 780,70 рублей и судебные издержки в виде госпошлины в сумме 587,40 руб. Всего: 1368,10 руб.

2. Истец ГСК «Суздаль» отказывается от требований о взыскании в солидарном порядке со Смирнова Александра Анатольевича и Федоровой Елены Анатольевны в пользу ГСК «Суздаль» убытков в сумме 6000,12 руб. и взыскании судебных издержек в виде расходов на оказание юридической помощи в сумме 8000 руб. и почтовых отправлений в сумме 80,54 руб.

3. Стороны договорились, что у них не имеется взаимных претензий друг к другу в отношении как сохранности гаража № (30-04), так и обязанности его содержания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, о чем стороны указали в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 158.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ 780,70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 587,40 ░░░. ░░░░░: 1368,10 ░░░.

2. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000,12 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80,54 ░░░.

3. ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № (30-04), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░