5№
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Лещукова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Серова И.С., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Серов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, инвалидностей не имеющего, имеющего хроническое заболевание бронхиальную астму, со слов трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» автоэлектриком, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на кухне коммунальной <адрес> Серов И.С. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии соседей из коммунальной квартиры и комнат, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство.
Серову И.С. в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, отводов не поступило.
В судебном заседании Серов И.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Серова И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на кухне коммунальной <адрес> Серов И.С. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии соседей из коммунальной квартиры и комнат, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство.
Вина Серова И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением Ш***Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых заявитель просит принять меры в отношении Серова И.С., который ДД.ММ.ГГГГ выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях и другими материалами дела.
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд квалифицирует действия Серова И.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для применения положения ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Серова И.С. со слов трудоустроенного, однако документов, подтверждающих факт трудоустройства суду не представлено, ранее привлекавшегося к административной ответственности, однако, должных выводов не сделавшего, то судья приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и не приведет к достижению целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Серову И.С. административного ареста, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Серов И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
Срок ареста исчислять с 23 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Лещукова
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Лещукова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Серова И.С., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Серов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, инвалидностей не имеющего, имеющего хроническое заболевание бронхиальную астму, со слов трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» автоэлектриком, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на кухне коммунальной <адрес> Серов И.С. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии соседей из коммунальной квартиры и комнат, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство.
Серову И.С. в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, отводов не поступило.
В судебном заседании Серов И.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Серова И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на кухне коммунальной <адрес> Серов И.С. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии соседей из коммунальной квартиры и комнат, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство.
Вина Серова И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением Ш***Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых заявитель просит принять меры в отношении Серова И.С., который ДД.ММ.ГГГГ выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях и другими материалами дела.
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд квалифицирует действия Серова И.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для применения положения ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Серова И.С. со слов трудоустроенного, однако документов, подтверждающих факт трудоустройства суду не представлено, ранее привлекавшегося к административной ответственности, однако, должных выводов не сделавшего, то судья приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и не приведет к достижению целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Серову И.С. административного ареста, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Серов И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
Срок ареста исчислять с 23 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Лещукова