Решение по делу № 2-292/2024 (2-2425/2023;) от 13.12.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 7 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Голубевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Голубевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указало, что 03.03.2020 между ПАО «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 271608 руб. под 22,70% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 04.06.2020. По состоянию на 04.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1279 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12980 руб. Общая задолженность на 04.12.2023 перед банком составляет 316464 руб. 84 коп., из них просроченные проценты 47402 руб. 46 коп., ссудная задолженность 269062 руб. 38 коп. Просит взыскать с Голубевой Н.В. в пользу банка данную сумму задолженности, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6364 руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, полагал, что срок исковой давности банком не пропущен.

Ответчик Голубева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.03.2020 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Голубевой Н.В. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 271608 руб. на срок 84 месяца до 03.03.2027, процентная ставка 22,70%.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В соответствии с пунктом 6 заявления клиента размер ежемесячного взноса 6484 руб., дата платежа установлена - 3 число каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 271608 руб. истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.06.2020, на 04.12.2023 суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составляет 1279 дней. По расчету истца сумма задолженности по кредитному по состоянию на 04.12.2023 составляет 316464 руб. 84 коп.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку ответчик должна была ежемесячно вносить денежные средства по графику платежей в погашение основного долга и начисленных процентов, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последний платеж по договору был внесен ответчиком 03.06.2020 не в полном объеме (12 рублей), потому о нарушении заемщиком условий кредитного договора банку стало известно с 04.06.2020. Графиком платежей предусмотрено погашение кредита по частям, последний платеж должен был быть произведен ответчиком 03.03.2027.

27.09.2021 кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, 12.10.2021 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № о взыскании Голубевой Н.В. задолженности по кредитному договору. 26.10.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании ст.204 ГК РФ период с 27.09.2021 по 26.10.2021, составляющий 29 дней, в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, подлежит исключению из расчета срока исковой давности. Истец обратился в суд с настоящим иском 12.12.2023.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период, предшествующий 13.11.2020.

Принимая во внимание, что по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения периодических ежемесячных платежей, включающих ежемесячный обязательный платеж и уплату процентов за пользование кредитом, в сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, следует включить платежи по основному долгу за период с 03.12.2020 по 03.03.2027, что исходя из условий договора и расчета задолженности составляет 260290 руб. 21 коп.

Суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу, так как условия по своевременному возврату задолженности ответчиком соблюдены не были.

Проценты с ответчика подлежат взысканию за период с 03.12.2020 по 04.12.2023 (как заявлено истцом), учитывая период фактического пользования суммой кредита, в размере 17282 руб. 63 коп. в соответствии с произведенным истцом расчетом.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 277572 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5582 руб. 47 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Голубевой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору в размере 277572 руб. 84 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5582 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья А.Г. Суханова