Решение от 18.07.2022 по делу № 2-6017/2022 от 08.04.2022

К делу № 2-6017/22

23RS0047-01-2022-004364-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 г.                                      Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицай А. Н. к ИП Сафронову Н. Н.чу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Грицай А.Н. обратился в суд с иском к ИП Сафронову Н.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от 02.09.2021г. в размере 406 000 руб., штрафа в размере 203 000 руб.

В исковом заявлении указано, что 02 сентября 2021 года между ИП Сафроновым Н.Н. ИНН № (Далее по тексту - Исполнитель) и Грицай А.Н. (Далее по тексту - Заказчик) был заключён договор № от 02.09.2021 года, предметом которого является выполнения ответчиком работ по изготовлению, и доставке корпусной кухонной мебели. Согласно достигнутым условиям соглашения Сафронов Н.Н. взял на себя обязательство изготовить и доставить корпусную мебель в течение 31 рабочего дня с момента получения денежных средств от Заказчика (п. 3.1 Договора), тогда как истец взял на себя обязательство полностью оплатить услуги Исполнителя Сафронова Н.Н. Так, 02 сентября 2021 в период с 18:00 по 20:00 часов в кафе CHILL CLOVER, расположенном по адресу: гор. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, Грицай А.Н. передал Сафронову Н.Н. наличные денежные средства в размере 406 000 рублей. Потребитель при заключении договора с Ответчиком и покупки сборной кухонной мебели рассчитывал на её своевременную доставку и установку. Данные обстоятельства раннее были установлены Уполномоченным по должности дознавателя УУП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД РФ по гор. Краснодару Борисовым Р.А. в рамках доследственной проверки КУСП № от 08.12.2021 года. После того, как срок, предусмотренный соглашением - 31 рабочий день истёк, 16 октября 2021 года истец начал взаимодействие с Сафроновым Н.Н. посредством телефонной связи с целью выяснения причины неисполнения Сафроновым Н.Н. своих обязательств в установленный срок. С целью досудебного урегулирования спора потребитель 17.01.2022 года обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако требования потребителя оставлены ИП Сафроновым Н.Н. без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить суммы штрафных санкций до разумных пределов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в редакциях, действовавших на дату заключения договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик является предпринимателем, и вид его деятельности связан с приобретением и реализацией земельных участков, ФЗ "О защите прав потребителей" применяется к возникшим правоотношениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Установлено, что 02 сентября 2021 года между ИП Сафроновым Н.Н. ИНН № (Далее по тексту - Исполнитель) и Грицай А.Н. (Далее по тексту - Заказчик) был заключён договор № от 02.09.2021 года, предметом которого является выполнения ответчиком работ по изготовлению, и доставке корпусной кухонной мебели.

Согласно достигнутым условиям соглашения Сафронов Н.Н. взял на себя обязательство изготовить и доставить корпусную мебель в течение 31 рабочего дня с момента получения денежных средств от Заказчика (п. 3.1 Договора), тогда как истец взял на себя обязательство полностью оплатить услуги Исполнителя Сафронова Н.Н.

Так, 02 сентября 2021 в период с 18:00 по 20:00 часов в кафе CHILL CLOVER, расположенном по адресу: гор. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, Грицай А.Н. передал Сафронову Н.Н. наличные денежные средства в размере 406 000 рублей. Потребитель при заключении договора с Ответчиком и покупки сборной кухонной мебели рассчитывал на её своевременную доставку и установку.

Данные обстоятельства раннее были установлены Уполномоченным по должности дознавателя УУП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД РФ по гор. Краснодару Борисовым Р.А. в рамках доследственной проверки КУСП № от 08.12.2021 года.

После того, как срок, предусмотренный соглашением - 31 рабочий день истёк, 16 октября 2021 года истец начал взаимодействие с Сафроновым Н.Н. посредством телефонной связи с целью выяснения причины неисполнения Сафроновым Н.Н. своих обязательств в установленный срок.

С целью досудебного урегулирования спора потребитель 17.01.2022 года обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако требования потребителя оставлены ИП Сафроновым Н.Н. без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспорены изложенные обстоятельства и факт нарушения прав потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, требования о возврате уплаченной по договору № от 02.09.2021г. в размере 406 000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание положение данной нормы, то штраф, подлежащий взысканию с ИП Сафронова Н.Н. в пользу истца составляет 203 000 рублей.

Отклоняя заявление стороны ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд отмечает, что взыскание неустойки истцом не заявлено, а каких-либо доказательств к снижению суммы штрафа не представлено.

Поскольку истец, исходя из ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 9 290 рубля, рассчитанная от взысканной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.09.2021░. ░ ░░░░░░░ 406 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 203 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 290 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2022░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░