Решение от 06.09.2022 по делу № 2-2515/2022 от 19.08.2022

УИД 26RS0035-01-2022-003439-80

Дело № 2 – 2515/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                     06 сентября 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

с участием представителя истца Суворовой М.А., представителя ответчика Адамян К.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда исковое заявление Марьевой Галины Васильевны к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе о признании незаконным начисления оплаты за потребление сетевого газа на лицевой счет №, об обязании произвести перерасчет и снять начисления за потребление сетевого газа за период с 05 февраля 2018 года по 01 июля 2022 года в размере 99 085,42 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Марьева Г.В. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе о признании незаконным начисления оплаты за потребление сетевого газа на лицевой счет №, об обязании произвести перерасчет и снять начисления за потребление сетевого газа за период с 05 февраля 2018 года по 01 июля 2022 года в размере 99 085,42 рублей.

До рассмотрения дела по существу председательствующим по делу участники процесса поставлены в известность о том, что истец Марьева Г.В. является супругой судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьева А.Г., с которым у председательствующего судьи сложились дружеские отношения, в связи с чем, председательствующим судьей заявлен самоотвод.

Согласно ст. 9 Кодекса судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с ч.ч,1 и 2 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении настоящего гражданского дела под председательством судьи Дириной А.Г. соблюдение судом принципа объективности и беспристрастности гражданского судопроизводства поставлено под сомнение, что является основанием для самоотвода председательствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16-21 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 085,42 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░