Решение по делу № 1-11/2024 (1-254/2023;) от 18.09.2023

Дело № 1-11/2024

УИД 11RS0006-01-2023-001810-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми                    11 апреля 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Поляниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Дядика С.А.,

подсудимой Гембарской Е.Н.,

ее защитника - адвоката Кочневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гембарской Е. Н., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ... ... ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... не содержащейся по настоящему делу под мерой пресечения требующей зачета при назначении наказания, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гембаркская Е.Н. с использованием своего служебного положения совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в г. Усинске Республики Коми у Гембарской Е.Н. в ходе осуществления своей трудовой деятельности в ООО «...» и ООО «...», возник единый преступный корыстный умысел на совершение хищения, путем присвоения вверенного ей имущества, а именно принадлежащих им денежных средств.

С целью реализации преступного умысла Гембарская Е.Н. в вышеуказанный период времени, находясь в г. Усинске Республики Коми, по адресу: ..., являясь главным бухгалтером ООО «...» и ООО «...», имея доступ к расчетным счетам указанных обществ, являясь материально ответственным лицом, осуществляя в них административно - хозяйственные функции, используя свое служебное положение, осуществляя ведение финансово-хозяйственной деятельности обществ, в том числе по начислению и выплате заработной платы работникам ООО «...» и ООО «...», совершила неправомерные операции по выплате себе денежных средств под видом заработной платы, а также отпускных выплат в общей сумме 5 633 459 рублей 50 копеек из которых:

- денежные средства в сумме 5 500 906 рублей 08 копеек принадлежащие ООО «...», в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. были перечислены ею с расчетного счета ООО «...» №, открытого в «Северный Народный Банк» (АО) филиал в г. Усинске, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 12, на счета, находящиеся в пользовании Гембарской Е.Н., а именно:

- на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Молодежная, д. 24, принадлежащий Свидетель №4, находящийся в пользовании Гембарской Е.Н., в общей сумме 743 467 рублей 72 копейки: дд.мм.гггг. в сумме 30 015 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг. из них необоснованно 20 010 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 40 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг. необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 30 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг. из них необоснованно в сумме 20 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 40 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., не обоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 30 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 20 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 20 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 30 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 18 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 10 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 5 457 рублей 72 копейки; дд.мм.гггг. в сумме 35 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 10 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг. необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в размере 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 25 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 40 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 45 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 45 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 35 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 45 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 45 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 45 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг.), необоснованно в полном размере;

- на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Молодежная, д. 24, принадлежащий Гембарской Е.Н., в общей сумме 4 757 439 рублей 08 копеек: дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 45 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг. необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 45 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 45 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 45 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 45 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 45 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 45 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 23 829 рублей 46 копеек платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 5 708 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 45 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 45 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 38 700 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 10 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 7 146, 28 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 50 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 47 242 рубля 80 копеек платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 32 242 рубля; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 39 094 рубля 53 копейки; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 34 548 рублей 27 копеек; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 50 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 35 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 50 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 55 000 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 55 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 005 рублей платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 30 000 рублей.

- денежные средства принадлежащие ООО «...» в общей сумме 132 552 рубля 70 копеек, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. были перечислены:

- с расчетного счета ООО «...» № открытого в «Северный Народный Банк» (АО) филиал в г. Усинске, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 12 на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 8617/170, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Молодежная, д. 24, принадлежащий Свидетель №4, находящийся в пользовании Гембарской Е.Н., в общей сумме 81 828 рублей 90 копеек: дд.мм.гггг. в сумме 30 000 рублей — платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 25 440 рублей — платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 15 000 рублей; дд.мм.гггг. в сумме 15 000 рублей — платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в полном размере; дд.мм.гггг. в сумме 40 020 рублей — платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 21 828 рублей 90 копеек.

- с расчетного счета ООО «...» № на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 8617/170, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Молодежная, д. 24, принадлежащий Гембарской Е.Н., в сумме 10 723 рубля 80 копеек - дд.мм.гггг. в сумме 65 005 рублей 20 копеек — платежное поручение № от дд.мм.гггг., необоснованно в сумме 10 723 рубля 80 копеек.

- с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8617/170, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Молодежная, д. 24, принадлежащего ООО «...» на счет Гембарской Е.Н. №, в общей сумме 40 000 рублей - дд.мм.гггг. в сумме 40 000 рублей — платежного документа не имеется.

Таким образом, Гембарская Е.Н. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. умышленно используя свое служебное положение, совершила хищение вверенного ей имущества, путем присвоения, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «...» в общей сумме 132 552 рубля 70 копеек, а также ООО «...» в общей сумме 5 500 906 рублей 80 копеек, то есть в особо крупном размере, которыми завладев, распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «...» и ООО «...» имущественный ущерб на указанные суммы.

В судебном заседании Гембарская Е.Н. вину в хищении денежных средств потерпевших, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и гражданский иск в целом признала, указав, что не в полной мере согласна с произведенным расчетом суммы хищения, а также показав, что с августа по сентябрь 2018 года она работала в ООО «...» и в ООО «...» договору гражданско-правового характера, оказывала бухгалтерские услуги. С октября 2018 года она была трудоустроена в указанные организации в качестве главного бухгалтера. Заработная плата была ей установлена в ООО «...» в размере 40 000 рублей и 10 000 рублей в ООО «...», а также доплаты в сумме 20 000 рублей по каждому предприятию. За все работы Гембарской Е.Н. производились доплаты, в том числе неофициально. Размер доплат определялся на усмотрение руководителя обществ представитель потерпевшего В 2020 году они ушли на самоизоляцию, и Гембарская Е.Н. продолжила работать на дому. К этому моменту ООО «...» и в ООО «...» каких-либо работ не производили и было принято решение, что в ООО «...» они уйдут в отпуск без сохранения заработной платы, а вся заработная плата будет выплачиваться по ООО «...». В ноябре 2020 года, в связи с жизненными обстоятельствами, Гембарская Е.Н. приняла решение продать свою квартиру и купить другую. представитель потерпевшего помог ей финансово, предоставив в заем денежные средства, после чего она с его согласия перечислила денежные средства с расчетного счета предприятия на свой счет и ежемесячно осуществляла возврат в сумме 25 000 рублей. По договору займа у Гембарской Е.Н. возникла переплата, которая зафиксирована в акте аудиторской проверки. В 2019 году у Гембарской Е.Н. возникла сложная жизненная ситуация, и она стала незаконно перечислять денежные средства со счетов ООО «...» и в ООО «...». Часть денежных средств перечислялось в качестве заработной платы, а часть незаконно. По ООО «...» до настоящего времени ей не выплачена заработная плата за июнь, тогда как она отработала полный месяц, уйдя в отпуск с дд.мм.гггг..

Представитель потерпевших представитель потерпевшего в судебном заседании показал, что Гембарская Е.Н. была принята на работу главным бухгалтером ООО «...» по совместительству она работала и вела бухгалтерский учет также в ООО «СМП ...». Заработная плата Гембарской Е.Н. выплачивалась ежемесячно путем перечисления на банковские карты согласно трудовому договору и штатному расписанию. Никаких дополнительных выплат, в том числе наличными Гембарской Е.Н. не производилось. В дальнейшем возникла необходимость в ликвидации ООО «...», в связи с чем для проведения аудиторской проверки было привлечено ООО «...». В результате проверки было выявлено хищение денежных средств ООО «СМП ...» на сумму более 5 000 000 рублей. Гембарская Е.Н. имея доступ к расчетному счету перечисляла денежные средства себе и Свидетель №4, которая никогда в ООО «...» и ООО «...» не работала. У представитель потерпевшего были проблемы со здоровьем, он был часто на операциях и отсутствовал на работе, чем и воспользовалась Гембарская Е.Н. Дополнительные выплаты производились на 8 марта и Новый год, больше каких-либо доплат не производилось. Заработная плата Гембарской Е.Н. в ООО «...» составляла 40 000 рублей, в ООО «...» 10 000 рублей. Задолженности перед Гембарской Е.Н. по выплате заработной платы не имелось и с ней произведен окончательный расчет.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания представителя потерпевших данные на стадии предварительного следствия, согласно которым он показывал, что является директором и учредителем ООО ...» и ООО «...», которые располагаются по адресу: г...». По данному адресу находится офис указанных организаций, общежитие и другие производственные постройки. В период с 2019 по 2022 годы штат работников ООО «...» состоял из трех человек он - как директор, Гембарская Е.Н. - главный бухгалтер и администратор - БЕА Работа Гембарской Е.Н. в предприятиях строилась на полном доверии к ней, и ее деятельность никто не проверял и не контролировал. Сестра Гембарской Е.Н. Свидетель №4 никогда не работала и не числилась в указанных предприятиях. В 2022 году, представитель потерпевшего принял решение о ликвидации ООО «...», в связи с чем был заключен договор на проведение аудита с ООО «...» (г. Ухта), которым проведена проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 2018 по 2022 годы. По результатам аудиторской проверки был установлен ряд нарушений, в том числе факт хищения средств ООО «...» на сумму 5 510 911 рублей. При этом аудиторской проверкой установлено, что хищение указанных денежных средств совершила Гембарская Е. Н. путем начисления себе и своей сестре Свидетель №4 незаконных выплат в частности завышенной заработной платы, не предусмотренной ее трудовым договором и приказом о приеме на работу, ни какими-то, выдуманными ею, якобы устными договоренностями с ним. представитель потерпевшего предложил Гембарской Е.Н. написать объяснение, но она отказалась, сказав, что ей необходимо посоветоваться с адвокатом (т. 1 л.д. 215-220).

В ходе дополнительного допроса представитель потерпевшего показал, что Гембарская Е.Н. в 2018 году также была трудоустроена в ООО «...» в должности главного бухгалтера и размер ее заработной платы составлял 40 020 рублей. Каких-либо доплат предусмотрено не было. Также, Гембарская Е.Н. с 2018 года была трудоустроена на должность главного бухгалтера ООО «...», по совместительству и ее заработная плата составляла 10 005 рублей ежемесячно, с учетом северных надбавок, 20 000 рублей ежемесячно (т. 2 л. д. 118-120).

В ходе допроса проведенного дд.мм.гггг., представитель потерпевшего показывал, что ранее данные показания он подтверждает. Он согласен с заключением специалиста, в том числе с суммой причиненного ущерба ООО «...», которая от преступных действий Гембарской Е.Н. составила 132 552 рубля 70 копеек. Гембарская Е.Н. была официально трудоустроена в ООО «...» с дд.мм.гггг. с установленной заработной платой в сумме 40 020 рублей. До этого времени, она осуществляла трудовую деятельность по договору гражданско-правового характера в сентябре 2018 года,. То есть договор ГПХ были до официального трудоустройства Гембарской. Трудовых договоров с Гембарской Е.Н. относительно ее деятельности в обществах не заключалось, копий не имеется, так как, как Гембарская Е.Н. сама составляла трудовые договоры и ему неизвестно где они находятся. Также на Гембарскую Е.Н. не имеется должностных инструкций. У Гембарской Е.Н. как у главного бухгалтера имелся доступ к расчетным счетам обществ (электронный ключ), и именно она проводила через программы все денежные операции, в том числе начисляла и проводила к выплате заработную плату себе и другим работникам организаций. Доступ к совершению операций по расчетным счетам обществ имелся только у Гембарской Е.Н. (т. 4 л.д. 97-100). Оглашенные показания представитель потерпевших подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в сентябре 2022 года ее пригласили помочь сдать отчетность ООО «...» и ООО «...» за второй квартал 2022 года. Свидетель №1 спросила у Гембарской Е.Н. собирается ли она возвращать представитель потерпевшего денежные средства в сумме более 5 000 000 рублей, хищение которых было выявлено в результате аудиторской проверки, но что она сказала, что собирается, но адвокат ей посоветовал пока не возвращать денежные средства.

В связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей, которые они давали на стадии предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4, на предварительном следствии показывала, что она никогда не работала в ООО «...» и относительно перечисления денежных средств на ее банковскую карту от указанной организации ей ничего не известно. В 2018 году по просьбе ее сестры Гембарской Е.Н. она передала ей в пользование одну из своих банковских карт ПАО «Сбербанк», поскольку у последней были арестованы счета. Свидетель №4 не знает, какие суммы и в счет чего приходили на вышеуказанную банковскую карту и каким образом ее сестра тратила поступившие денежные средства. В июне 2022 года Гембарская Е.Н. рассказала ей о том, что ее работодатель представитель потерпевшего требует вернуть ему большую сумму денежных средств, которые она получила неправомерно, то есть завышено (т. 2 л.д. 1-4).

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №2, ООО «...» проводило аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности ООО «...» за период с 2018 по июнь 2022 года. В ходе проверки было установлено, что с расчетных счетов указанной организации на счет Гембарской Е.Н. осуществлялись переводы в качестве заработной платы суммы, превышающие ее фактическую заработную плату (т. 3 л.д. 51-54).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3, в период времени с апреля 2016 года по февраль 2020 года, она осуществляла свою трудовую деятельность в ООО «...» на неполную ставку (0,5) и в ООО «...» на полную ставку в качестве бухгалтера. В ООО «...» ее заработная плата составляла 10 000 рублей (это сумма начисления), а в ООО «...» ее заработная плата составляла 40 000 рублей. Помимо официального заработка, который ежемесячно поступал на банковскую карту. Каких-либо доплат со стороны представитель потерпевшего не было (т. 3 л.д. 86-89).

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

Как следует из заявления представитель потерпевшего, зарегистрированного дд.мм.гггг. в КУСП ОМВД России по г. Усинску под №, он просит привлечь к установленной законом ответственности, бывшего главного бухгалтера ООО «...» Гембарскую Е.Н., которая в период с 2018 по 2022 совершила хищение денежных средств общества в сумме 132 552 рубля 70 копеек (т. 4 л.д. 95).

Исходя из сообщения директора ООО «...» представитель потерпевшего, зарегистрированного дд.мм.гггг. в КУСП ОМВД России по г. Усинску под №, в результате проведенной аудиторской проверки выявлена недостача денежных средств в сумме более 5 000 000 рублей (т. 1 л.д. 3).

Согласно заявлению представитель потерпевшего, зарегистрированному дд.мм.гггг. в КУСП ОМВД России по г. Усинску под №, он просит провести проверку и принять решение в отношении главного бухгалтера ООО «...» Гембарской Е.Н., которая в период с 2018 по 2022 годы совершила противоправные действия по выводу денежных средств со счетов общества в размере 5 510 911 рублей (т. 1 л.д. 4).

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дд.мм.гггг. было обследовано помещение ООО «...» по адресу: .... В ходе проведения обследования была изъята информация с программного комплекса «1С», которая скопирована на оптический диск с персонального компьютера главного бухгалтера ООО «...» (т. 1 л.д. 187-196).

Как следует из заключения специалиста от дд.мм.гггг., в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., со счета №, открытого ООО ...» в ПАО «Северный Народный Банк», перечислены денежные средства на счета, открытые на имя Свидетель №4 и Гембарской Е.Н. в кредитных учреждениях, в качестве заработной платы и отпускных Гембарской Е.Н., на общую сумму 5 980 603 рублей 67 копеек, в том числе:

- 915 919,85 рублей на счет №, открытый на имя Свидетель №4 в ПАО «Сбербанк»;

- 5 064 683,82 рублей на счет, открытый на имя Гембарской Е.Н.

Разница между суммой заработной платы, подлежащей перечислению Гембарской Е.Н. в ООО ...» за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., и суммой денежных средств, фактически перечисленных в качестве заработной платы и отпускных Гембарской Е.Н., составила 5 476 074,95 рублей (5 980 603,67-504 528,72), в том числе за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 5 501 001,72 рублей (5 980 603,67 - 479 601,95)

Сумма начисленной заработной платы Гембарской Е.Н. (табельный №) в ООО «...» с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила 1 819 405,31 рублей, в том числе за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 1 768 542, 19 рублей.

Общая сумма заработной платы Гембарской Е.Н. (табельный №) в ООО «...», подлежащая выплате за период начисления с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. за вычетом произведенных удержаний (НДФЛ - 236 522,00 рублей) составила 1 582 883,31 рублей, в том числе выплате за период начисления с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. за вычетом произведенных удержаний (НДФЛ-229 910,00 рублей) -1 538 632,19 рублей.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., со счета №, открытого ООО «...» в ПАО Северный Народный Банк, и со счета №, открытого ООО «...» в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства на счета, открытые на имя Свидетель №4 и Гембарской Е.Н, в кредитных учреждениях, в качестве заработной платы и отпускных Гембарской Е.Н., на общую сумму 1 711 204,89 рублей.

Разница между суммой заработной платы, подлежащей перечислению Гембарской Е.Н. (табельный №) в ООО «...», и суммой заработной платы фактически выплаченной Гембарской Е.Н. в качестве заработной платы и отпускных за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., составила 128 321,58 рублей (1 582 883,31 - 1 711 204,89), в том числе за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - (1 538 632,19-1 711 204,89) -172 572,70 рублей.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. согласно назначению платежа дд.мм.гггг. по осуществлено перечисление денежных средств в сумме 40 020,00 рублей в качестве «Вознаграждение за сентябрь месяц 2018 года по договору ГПХ Гембарская Е.Н. Сумма 40020 рублей без налога (НДС)», в связи с чем, разница между суммой заработной платы, подлежащей перечислению Гембарской Е.Н. (табельный №) в ООО «...», и суммой заработной платы фактически выплаченной Гембарской Е.Н. в качестве заработной платы и отпускных за период начисления с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила 132 552,70 рублей (1 538 632,19 - (1 711 204,89-40 020,00)) (т. 2 л.д. 58-98).

Исходя из протокола выемки от дд.мм.гггг., в кабинете директора ООО «...» по адресу: ... изъяты: договор оказания аудиторских услуг от дд.мм.гггг. между ООО «...» и аудиторской фирмой ООО «...»; отчет ООО «...» по результатам проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018-2021 годы (т. 1 л.д. 247).

Как следует из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем осмотрены документы (оригиналы), изъятые в ходе производства выемки от дд.мм.гггг., а именно: 1) письменная информация (отчет) независимой аудиторской проверки ООО «...» исполнительному органу ООО «...» по результатам проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 — 2022 гг.; 2) договор оказания аудиторских услуг (Заказчик: ООО «...»). На 32 странице, указано замечание аудитора №, а именно, о том, что Гембарской Е.Н. как главному бухгалтеру ООО «...» перечислена заработная плата в сумме 5 957 132 рубля 11 копеек, что больше начисленной заработной платы на 5 510 911 рублей 80 копеек. В виде таблицы на страницах с 32 по 38 (включительно) имеется свод заработной платы Гембарской Е.Н., а именно указана дата совершения денежной операции, номер платежного поручения, сумма выплаченная в качестве заработной платы, указан получатель денежных средств (с декабря 2018 по февраль 2020 — Свидетель №4), в остальной период времени то есть ноябрь 2018 года, а также с февраля 2020 по июнь 2022 года получатель денежных средств — Гембарская Е.Н. Выводы аудитора, отображены на странице 38 отчета - «Неправомерно перечислены денежные средства на личный счет главного бухгалтера в размере 5 510 911 рублей 80 копеек» (т. 3 л.д. 151-159).

Согласно протоколу осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем осмотрен оптический диск DVD-R марки «VS», на котором имеется информация «1С: предприятие» ООО «...» (т. 3 л.д. 162-165).

В ходе осмотра предметов проведенного дд.мм.гггг., следователем осмотрен оптический диск с выписками по расчетному счету, принадлежащий Свидетель №4, предоставленный ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №4 произведены зачисления денежных средств с расчетных счетов ООО «...» и ООО «...» (т. 2 л.д. 23, т. 3 л.д. 175-210).

Как следует из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем осмотрен оптический диск CD-R с выписками по расчетным счетам, открытым ООО «...», с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8617/170, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Молодежная, д. 24, совершены переводы денежных средств на счет №, открытый на имя Гембарской Е.Н. в ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 117, т. 4 л.д. 1-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем осмотрен оптический диск CD-R с выписками по расчетному счету, принадлежащему Гембарской Е.Н. ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что на счет №, открытый на имя Гембарской Е.Н. в ПАО «Сбербанк», произведены зачисления денежных средств с расчетных счетов ООО «...» и ООО «...» (т. 3 л.д. 61, т. 3 л.д. 212-248).

Исходя из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем осмотрен оптический диск CD-R с выписками по расчетному счету, принадлежащий ООО «...» с 2018 по 2022 годы «СНБ» (АО). В ходе осмотра установлено, что с расчетного счета ООО «...» № совершены переводы денежных средств на счет №, принадлежащий Свидетель №4, а также на счет №, открытый на имя Гембарской Е.Н. в ПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 123; т. 3 л.д. 167-172).

Исходя из платежных поручений за период времени с 2018 по 2022 годы, с расчетного счета № ООО «...» на счета Свидетель №4 и Гембарской Е.Н. осуществлены перечисления денежных средств (т. 3 л.д. 9-42).

Как следует из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем осмотрен оптический диск CD-R с выписками по расчетному счету, принадлежащему ООО «...», открытому в «Северный народный Банк» (АО) с 2018 по 2022 годы. В ходе осмотра установлено, что с расчетного счета производились ежемесячные выплаты в качестве заработной платы на счета Свидетель №4 и Гембарской Е.Н. (т. 2 л.д. 20, т. 4 л.д. 25-87).

Исходя из доверенности на главного бухгалтера ООО «...» от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., Гембарской Е.Н. разрешено совершать действия по снятию и внесению наличных денежных средств на расчетный счет № ООО «...», а также получение справок и выписок (т. 1 л.д. 152-154).

Исходя из платежных поручений за период времени с 2018 по 2022 годы, с расчетного счета № ООО «...» на счета Свидетель №4 и Гембарской Е.Н. осуществлены перечисления денежных средств (т. 2 л.д. 124-250, т. 3 л.д. 1-8).

Согласно справкам о доходах в отношении Гембарской Е.Н. за период времени с 2018 по 2022 годы, Гембарская Е.Н. получала заработную плату за осуществление трудовой деятельности в ООО «...» и ООО «...» (т. 3 л.д. 63-73).

Исходя из расчетных листов за 2018 по 2022 годы главному бухгалтеру Гембарской Е.Н. производилось начисление и выплата заработной платы (т. 3 л.д. 124-141).

По результатам исследования и оценки, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, относятся к обстоятельствам вменяемого преступления и в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждая в полной мере вину подсудимой в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

По мимо признания подсудимой вины, данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний представителя потерпевших, свидетелей, а также на анализе письменных материалов уголовного дела, в том числе заключения проведенной по делу исследования, документами о начисленной подсудимой заработной плате, а также сведениями о суммах перечисленных денежных средств со счетов ООО «...» и ООО «...» на счета находящиеся в пользовании подсудимой, которые превышали сумму начисленной ей заработной платы.

Представленные доказательства детально согласуются между собой, являются последовательными, не вступают в противоречия и поэтому принимаются судом в основу приговора.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются относимыми и допустимыми, оснований для их исключения из числа доказательств по уголовному делу судом не установлено.

Показания подсудимой, принимаемые в основу приговора, являются логичными, последовательными и согласованными между собой, а также с показаниями представителя потерпевших и свидетелей, иными исследованными судом доказательствами и подкрепляются ими, в связи с чем признаются достоверными при том, что оснований для оговора подсудимой самой себя, ее оговора со стороны свидетелей и представителя потерпевших, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении подсудимой к уголовной ответственности не установлено.

Доводы стороны защиты об осуществлении подсудимой трудовой деятельности после инкриминируемого периода хищения и права на получения заработной платы, основанием для уменьшения объема предъявленного обвинения не является, поскольку подсудимой было осуществлено хищение денежных средств именно в инкриминируемый ей период, а вопрос о праве на получение ею денежных средств в виде заработной платы за работу в последующие периоды должен решаться в гражданско-правовом порядке и правового значения, как и урегулированные заемные отношения между подсудимой и ООО «...», для рассмотрения настоящего уголовного дела не имеет.

Внесение подсудимой денежных средств после выявления факта хищения, также не влияет на объем предъявленного обвинения, поскольку данные суммы подлежат учету как компенсация причиненного преступлением ущерба.

Доводы подсудимой о наличии устной договоренности с представитель потерпевшего о производстве ей доплат за работу в ООО «...» и ООО «...» в сумме 20 000 рублей по каждому обществу, судом отклоняется как не нашедший подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается представленными документами по расчету и начислению заработной платы, а также показаниями руководителя указанных обществ представитель потерпевшего, и расценивается как направленный исключительно на уменьшение размера причиненного ущерба и возможных взысканий.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе судебного следствия не опровергнут факт осуществления деятельности подсудимой в ООО «...» на основании договора гражданско-правового характера в сентябре 2018 года, в рамках которой ей была выплачена сумма вознаграждения в размере 40 020 рублей, объем предъявленного обвинения подлежит уменьшению в указанном размере.

По результатам оценки представленных сторонами доказательств установлен факт хищения денежных средств ООО «...» в размере 5 500 906 рублей 08 копеек, денежных средств ООО «...» в сумме 132 552 рубля 70 копеек, в связи с чем объем предъявленного обвинения подлежит уменьшению до указанных сумм при том, что это не ухудшает положение подсудимой.

дд.мм.гггг. в едином государственном реестре юридических лиц произведена государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью «...» ОГРН: № юридический и фактический адрес: ... (т. 1 л.д. 178-185).

На основании приказа №№ от дд.мм.гггг. на должность главного бухгалтера по внешнему совместительству (структурное подразделение — административно - управленческий персонал) в ООО «...» назначена Гембарская Е.Н. (т. 3 л.д. 122).

дд.мм.гггг. в едином государственном реестре юридических лиц произведена государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью «...» ОГРН: №, юридический и фактический адрес: ... (т. 4 л.д. 110-123).

На основании приказа № № от дд.мм.гггг. на должность главного бухгалтера по внешнему совместительству (структурное подразделение — административно — управленческий персонал) в ООО «...» назначена Гембарская Е.Н. (т. 1 л.д. 202)

Исходя из приказа № № от дд.мм.гггг., Гембарская Е.Н. уволена дд.мм.гггг. с должности главного бухгалтера ООО «...» по инициативе работника (т. 1 л.д. 203).

На основании приказа № № от дд.мм.гггг. на должность главного бухгалтера (структурное подразделение — административно — управленческий персонал) в ООО «...» назначена Гембарская Е.Н. (т. 1 л.д. 204).

Исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, директором ООО «...» и ООО «...» представитель потерпевшего, главный бухгалтер Гембарская Е.Н. была наделена полномочиями по начислению заработной платы работникам вышеуказанных общества и ее перечисления с расчетных счетов, к которым у Гембарской Е.Н. имелся доступ, а также цифровая электронная подпись для осуществления операций по проведению платежей через финансово-кредитные учреждения.

Таким образом, с учетом занимаемой должности, Гембарская Е.Н. в инкриминируемый период являлась материально ответственным лицом, и осуществляла административно — хозяйственные функции в ООО «...» и ООО «...», а имущество указанных обществ в виде денежных средств было ей вверено. Воспользовавшись данным обстоятельством, подсудимая безвозмездно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, противоправно обратила вверенные ей денежные средства в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения хищения в особо крупном размере, определяемый в данном случае в соответствии с размером причиненного имущественного ущерба, также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, все квалифицирующие признаки инкриминируемого хищения в действиях подсудимой нашли подтверждение в ходе судебного следствия.

Находя вину Гембарской Е.Н. в инкриминируемом преступлении полностью доказанной, ее деяние суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Оценивая данные о личности подсудимой, ..., ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Гембарской Е.Н. вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Гембарской Е.Н., суд принимает во внимание, что ею совершено тяжкое преступление, она не судима, работает, характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гембарской Е.Н., суд признает частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, принесение извинений представителю потерпевших, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие хронического заболевания, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимой, как и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гембарской Е.Н. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее семейное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без реальной ее изоляции от общества и без назначения дополнительных видов наказаний.

Установленные по делу фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, по мнению суда не позволяют применить по настоящему делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На стадии предварительного расследования подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В рамках настоящего дела ООО ...» заявлен гражданский иск о взыскании с Гембарской Е.Н. суммы ущерба, причиненного преступлением в сумме 5 510 911 рублей 80 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования, согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере ущерба причиненного ООО ...» преступлением установленного по результатам судебного следствия с учетом суммы возмещенного подсудимой ущерба в размере 3 330 000 рублей.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены документы ООО ...», которые в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить потерпевшему, оптические диски – следует хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гембарскую Е. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гембарской Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденную в период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не изменять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Гембарской Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гембарской Е. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» причиненный ущерб в сумме 2 170 906 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства – документы, изъятые в ходе выемки дд.мм.гггг. – возвратить ООО ...», оптические диски - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                А.В. Казалов