Решение по делу № 2-8665/2016 от 20.10.2016

Подлинник          Дело № 2-8665/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование иска указал, что --.--.---- г.г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа №--, согласно которому истец передает ответчику заем на сумму ---, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа без уплаты процентов в срок до --.--.---- г.г. Во исполнение указанного договора истец передал ответчику сумму в размере ---, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.г.

Также, истец указывает, что --.--.---- г.г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа №--, согласно которому истец передает ответчику заем на сумму ---, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа без уплаты процентов в срок до --.--.---- г.г. Во исполнение указанного договора истец передал ответчику сумму в размере ---, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.г.

И, как указывает истец, --.--.---- г.г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа №--, согласно которому истец передает ответчику заем на сумму ---, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа без уплаты процентов в срок до --.--.---- г.г. Во исполнение указанного договора истец передал ответчику сумму в размере ---, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.г.

Как указывает истец, на день подачи иска сумма в размере --- по договорам беспроцентного займа №-- от --.--.---- г.г., №-- от --.--.---- г.г. и №-- от --.--.---- г.г. ответчиком не возвращена, в связи с чем, по мнению истца у ответчика образовалась задолженность.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам беспроцентного займа №-- от --.--.---- г.г., №-- от --.--.---- г.г. и №-- от --.--.---- г.г. в размере ---.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Волна» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Избрание судебного способа защиты является правом заинтересованного лица (ст. 12 Гражданского кодекса РФ), однако, реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет. Правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) в отношении объекта правопритязания и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя.

Механизм судебной защиты будет реализован только в том случае, если избранный заинтересованным лицом способ защиты является надлежащим, т.е. соответствует характеру спорных материальных правоотношений и приведет к восстановлению нарушенного права (устранению угрозы нарушения). При этом, отказ в судебной защите по мотиву отсутствия нарушения права и законных интересов, а также ввиду избрания ненадлежащего способа защиты об ущемлении права на защиту не свидетельствует.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г.г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа №--, согласно которому истец передает ответчику заем на сумму ---, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа без уплаты процентов в срок до --.--.---- г.г. (л.д.5-6)

--.--.---- г.г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа №--, согласно которому истец передает ответчику заем на сумму ---, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа без уплаты процентов в срок до --.--.---- г.г. (л.д.7-8).

--.--.---- г.г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа №-- согласно которому истец передает ответчику заем на сумму ---, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа без уплаты процентов в срок до --.--.---- г.г. (л.д.9-10).

В подтверждение передачи истцом ответчику заемных средств по вышеуказанным договора, истцом представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам за №№-- от --.--.---- г.г., --.--.---- г.г. и --.--.---- г.г. соответственно. (л.д. 11-13).

Как следует из указанных квитанций, ответчиком от истца приняты денежные средства на основании договора от 21 сентября 015г. сумма в размере ---, на основании договора от --.--.---- г.г. сумма в размере --- и на основании договора от --.--.---- г.г. сумма в размере ---.

Судом установлено, что нарушение истцом своих прав как кредитора по денежному обязательству ответчика обосновано неисполнением ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств в общем размере --- в срок, установленный в договорах займа.Проверяя правомерность имущественных притязаний истца, и руководствуясь правилами ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из анализа правовой природы договоров займа и требований закона, предъявляемых к данной договорной форме с учетом размера займа и субъектного состава долгового обязательства.

Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, любое из приведенных в статье 8 Гражданского кодекса РФ оснований возникновения гражданских прав, в том числе имущественного характера и обязанностей предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений.

В сложившихся правоотношениях, в том числе с учетом значительного размера заявленной ко взысканию суммы, денежное обязательство может быть признано возникшим исключительно в случае доказательного подтверждения истцовой стороной реальности и правомерности возникновения денежного обязательства.

Таким образом, действительный характер правовых последствий, возникших на основе денежного обязательства, производен от действительности такого обязательства.

А потому, суд исходит из того, что юридическое значение по настоящему делу имеют реальный и действительный характер юридического основания, на котором основаны исковые требования М.К.Ф. как кредитора.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке.

С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договора займа), а также конкретных фактических обстоятельства данного спора наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и займодавца.

Проверяя наличие у ответчика материально-правовой обязанности по заявленному М.К.Ф. требованию, суд учитывает, что в подтверждение фактической передачи денежных средств и, тем самым, реального характера заемного обязательства истцом представлены договора займа и квитанции к приходно-кассовым ордерам за №№-- от --.--.---- г.г., --.--.---- г.г. и --.--.---- г.г. соответственно, из которых следует констатация факта получения ответчиком денежных средств по указанным договорам займа.

Иных доказательств в обоснование фактической передачи ответчику, заявленной ко взысканию суммы истцом не представлено.

Вместе с тем, учитывая характер денежного обязательства и субъектный состав долгового обязательства, представленные истцом договора займа и квитанции к приходно-кассовым ордерам, оформленные между истцом как физическим лицом и ответчиком как юридическим лицом, определяющего доказательного значения не имеет, поскольку истцом суду не представлено доказательств реального исполнения договора займа, а именно доказательств, подтверждающие получение заемных средств ответчиком как юридическим лицом.

Получение денежных средств юридическим лицом является хозяйственной операцией, соответственно, получение юридическим лицом наличных денежных средств от физического лица по договору займа представляет собой факт, относящийся к фактам хозяйственной деятельности организации и должен оформляться с соблюдением законодательства, регулирующего порядок учета организацией финансовых операций. В силу требований ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Указанным законом императивно предписано обязательное оформление экономическим субъектом всех хозяйственных операций, проведенных организацией, оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами и на основании которых ведется бухгалтерский учет. При этом, первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной деятельности, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

С 01 июня 2014г. действует изданное Центральным Банком Российской Федерации Указание «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» от 11 марта 2014г. №3210-У.

При этом, пунктами 4.1-5.2 Указаний Банка России регламентированы вопросы, связанные с надлежащим оформлением кассовых документов.

Наряду с кассовыми документами, документами, подтверждающими получение денежных средств юридическим лицом являются такие, как: бухгалтерский баланс по состоянию на периоды заключения договора займа, отчет о прибылях и убытках, а также выписки по банковским счетам ответчика, в которых отражены получение заемных денежных средств в даты, совпадающие или приближенные к датам заключения между сторонами договоров займа, налоговые декларации с отражением в составе доходов юридического лица полученных по договорам займа денежных средств.

Однако таких доказательств истцом представлено не было.

В соответствии с правилом ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя представленные истцом доказательства факта передачи ответчику заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных доказательств передачи заемных средств ответчику как юридическому лицу, а именно доказательств, подтверждающих зачисление заемных средств на банковский счет юридического лица и отражение заемных денежных средств в бухгалтерском балансе ответчика.

Доводы представителя истца о том, что факт получения ответчиком денежных средств оформлен в надлежащей форме, с достоверностью подтверждающей получение ответчиком как заемщиком денежных средств, поводом для иной оценки спорной ситуации не являются, поскольку факт якобы имевшей место передачи денежных средств ответчику с соблюдением нормативных требований доказательно не подтвержден.

Также не состоятельна и ссылка представителя истца на представленные в подтверждение своих доводов о получении ответчиком заемных средств по договорам займа такие документы как оборотно-сальдовая ведомость и кассовые книги, поскольку данные документы в отсутствии документов, подтверждающих зачисление заемных денежных средств на банковский счет ответчика как юридического лица, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими передачу истцом ответчику спорных денежных средств.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком договоров займа, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований М.К.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» о взыскании долга по договорам займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.