Решение по делу № 2-2538/2024 (2-13402/2023;) от 18.08.2023

№ 2-2538/2024

24RS0048-01-2023-009653-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Кравчук Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю» к Стромилову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю» обратилось в суд с иском к Стромилову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля – 271 528 рублей, расходы по оплате оценки – 7 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093, <данные изъяты>, под управлением Стромилова В.А. и Skoda Octavia, <данные изъяты>, под управлением Черкасова И.А. и принадлежащим на праве собственности ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю». Виновным в данном ДТП является водитель Стромилов В.А. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ 21093 не был застрахован. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. По заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 271 528 рублей, расходы на заключение эксперта – 7 400 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Черкасов И.А.

В судебном заседании представитель истца Сурякова Т.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Стромилов В.А. в судебном заседании не отрицал обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, размер убытков в сумме 271 528 рублей признал полностью, указывая на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», Черкасов И.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Стромиловым В.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы ответчика и других лиц.

Учитывая признание ответчиком иска, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю» к Стромилову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Стромилова В.А. в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю» сумму ущерба – 271 528 рублей, расходы на независимую экспертизу – 7 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 17.05.2024.