Решение по делу № 1-62/2023 (1-247/2022;) от 01.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Залари 03 апреля 2023 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заларинского района Михайловой А.А., подсудимых Малышева А.Ю., Малышева Ю.В., Самохина А.А., защитников – адвокатов Афонькина Н.В., Галеевой Е.С., Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Малышева Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21 апреля 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов. Постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 15 ноября 2022 года заменено наказание в виде обязательных работ лишением свободы на 13 дней. Освобожден по отбытию срока наказания 21 декабря 2022 года;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Малышева Юрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, ограниченно годного к военной службе, работающего по найму, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

02 августа 2021 года по приговору Заларинского районного суда Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлению Заларинского районного суда Иркутской области от 09 марта 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Самохина Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, холостого, детей не имеющего, ограниченно годного к военной службе, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого:

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.Ю., Малышев Ю.В., Самохин А.А. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 часов по 19:00 часов 09 июля 2022 года, Малышев Ю.В. предложил Малышеву А.Ю. и Самохину А.А. совершить кражу имущества К

В тот же период времени Малышев А.Ю., Малышев Ю.В. и Самохин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 17:00 часов по 19:00 часов 09 июля 2022 года, соучастники прибыли к дому №, <адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, перелезли через забор на территорию дома.

Непосредственно при совершении преступления соучастники действовали согласно распределенных ролей. Они проследовали на веранду дома, где найденными Малышевым А.Ю. бокорезами, Самохин А.А. отогнул металлическую планку на двери в дом, после чего зашли в дом, проследовали в спальню, где Самохин А.А. в шкафу обнаружил денежные средства в размере 28 697,47 рублей, принадлежавшие К, которые Малышев А.Ю., Малышев Ю.В., Самохин А.А. тайно похитили.

Малышев А.Ю., Малышев Ю.В. и Самохин А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на сумму 28 697,47 рублей.

В судебном заседании подсудимый Малышев А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания, данные Малышевым А.Ю. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он 09 июля 2022 года в дневное время, совместно с Д, Самохиным А.А., Ш, Малышевым Ю.В., С распивали спиртные напитки. Когда закончились спиртные напитки, они хотели продолжить, но денег не было. Во время пребывания на улице, Малышев Ю.В. ему и Самохину А.А. рассказал о том, что ранее ему К предлагал подработку, за которую он бы ему платил деньги и скорее всего у него в доме имеются денежные средства, и что К на данный момент отсутствует в доме, предложил совершить хищение денежных средств из его дома. Они согласились на совершение кражи, втроем, 09 июля 2022 года около 17:00 часов, направились к дому К проживающего по <адрес>. На территорию дома проникли через забор в виде жердей. Подойдя к дому, дверь веранды была открыта, дверь, ведущая в сени, была закрыта на навесной замок. В гараже он обнаружил бокорезы, передал их Самохину А.А., тот отогнул металлическую планку, сняв ее, зашли в дом, прошли в спальню, искали по шкафам денежные средства. В спальне при входе с левой стороны у входа стоял шкаф, Самохин А.А. открыл дверь и на полке под комплектом постельного белья обнаружил прозрачный пакет с денежными средствами, из пакета деньги не доставали и не пересчитывали. Взяв деньги, они втроем направились на выход. Деньги находились у Самохина А.А., они их между собой не делили. На денежные средства они покупали спиртные напитки, продукты питания. Ночью приехали сотрудники полиции, изъяли в его доме бокорезы, оставшиеся денежные средства.

В судебном заседании подсудимый Малышев Ю.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания, данные Малышевым Ю.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 09 июля 2022 года в дневное время он, совместно с Самохиным А.А., Ш, Малышевым А.Ю., Д, С распивали спиртные напитки. Когда закончились спиртные напитки, они хотели продолжить, но денег не было. Во время пребывания на улице совместно с Самохиным А.А. и Малышевым А.Ю. он сообщил, что ранее ему К предлагал подработку, за которую он платил бы деньги. Он знал, что, скорее всего у него в доме имеются денежные средства, и что К на данный момент отсутствует в доме, предложил похитить из его дома денежные средства. Самохин А.А. и Малышев А.Ю. согласились совершить кражу. 09 июля 2022 года около 17:00 часов они направились к дому К, который проживает по <адрес>. На территорию дома они втроем попали через забор в виде жерди. Подойдя к дому, дверь веранды была открыта, а дверь, ведущая в сени, была закрыта на навесной замок. В гараже Малышев А.Ю. обнаружил бокорезы, которыми Самохин А.А. отогнул металлическую планку пробой, сняв его, они зашли в дом, прошли в спальню, стали искать по шкафам денежные средства. В шкафу Самохин А.А. на первой полке под комплектом постельного белья обнаружил прозрачный пакет с денежными средствами, из пакета деньги не доставали и не пересчитывали. Взяв деньги, они втроем направились на выход, деньги находились у Самохина А.А. Придя домой, они продолжили распивать спиртное. Несколько раз ходили в магазин за алкоголем, продуктами питания. Ночью к ним приехали сотрудники полиции для выяснения обстоятельств произошедшего по факту кражи денежных средств у К Сотрудники полиции у Самохина А.А. изъяли денежные средства в размере около 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Самохин А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания, данные Самохиным А.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 09 июля 2022 года в дневное время он, совместно с Ш, Малышевым А.Ю., Малышевым Ю.В., Д, С распивали спиртные напитки. Когда закончились спиртные напитки, они хотели продолжить, но денег не было. Во время пребывания на улице Малышев Ю.В. ему и Малышеву А.В. сообщил, что ранее ему К предлагал подработку за вознаграждение и у него в доме имеются денежные средства, и что К на данный момент отсутствует в доме, предложил совершить кражу денежных средств из его дома. Он и Малышев А.Ю. согласились совершать кражу. 09 июля 2022 года около 17:00 часов они втроем направились к дому К, который проживает по <адрес>. На территорию дома К они пролезли через забор. Подойдя к дому, дверь веранды была открыта, а дверь, ведущая в сени была закрыта на навесной замок. В гараже Малышев А.Ю. обнаружил кусачки, которыми он отогнул металлическую планку, сняв ее, зашли в дом. Прошли сразу в спальню, искали по шкафам денежные средства. В шкафу открыл первую дверь, на первой полке под комплектом постельного белья обнаружил прозрачный пакет с денежными средствами. Показал их Малышеву Ю.В. и Малышеву А.Ю. Взяв деньги, они втроем направились на выход, деньги находились у него. Кусачки с собой забрал Малышев А.Ю. Придя домой, они продолжили распивать спиртное, на похищенные денежные средства несколько раз ходили в магазин за алкоголем и продуктами питания. Ночью к ним приехали сотрудники полиции для выяснения обстоятельств по факту кражи денежных средств у К, где они во всем признались. Сотрудником полиции у него были изъяты денежные средства около 5 000 рублей. Он возместил свою часть ущерба К в размере 8 216 рублей.

При проверке показаний на месте от 12 июля 2022 года с участием Малышева Ю.В., Малышева А.Ю., Самохина А.А. (т. 1 л.д. 108-117, 118-127, 128-137), они, каждый в отдельности, в присутствии защитников указали на <адрес>, где было совершено хищение денежных средств К Внутри дома, в спальне указали на шкаф, где Самохиным А.А. был обнаружен пакет с денежными средствами.

После оглашения приведенных показаний в судебном заседании подсудимые пояснили, что подтверждают их в полном объеме.

Наряду с показаниями подсудимых их вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседании потерпевший К показал, что 09 июля 2022 года около 20:00 часов он вернулся домой с работы, где пас коров. При входе домой он заметил, что дверь плохо открывается, накладка на двери сломана, согнута. Зайдя в дом, он сразу прошел к шкафу, где под постельным бельем лежали деньги, но их не было. Он вызвал сотрудников полиции. Денежные средства были в размере около 29 000 рублей. Данную сумму денежных средств он получил за то, что пас скот в размере 25 050 рублей, и выдали накануне пенсию. С учетом удержания средств в счет исполнения кредитных обязательств и с учетом оплаты коммунальных услуг, с суммы пенсии у него осталось 3 647,47 рублей. Все квитанции у него имеются. Похищенные денежные средства для него являются значительным ущербом. Его пенсия составляет 12 000 рублей, из которой он выплачивает кредитные и иные обязательства и от суммы пенсии у него остается незначительная часть. Заработная плата как пастуха не постоянная, поскольку работа сезонная. В квартире, где было совершено хищение, он живет постоянно. Также в его доме были похищены сигареты, булка хлеба и банка тушенки, не представляющие для него материальной ценности. Самохин А.А. возместил ему причиненный ущерб в сумме 8 216 рублей, а также следователь передавал денежные средства в сумме 4 050 рублей, остальные подсудимые ущерб не возмещали.

В судебном заседании свидетель К показала, что в июле 2022 года ей позвонил К, сообщил, что его обокрали. Она состоит в комиссии по пастбищу скота. 05 июля 2022 года она выдала под расписку К денежные средства в размере 25 050 рублей, в чет заработной платы. К сообщил ей, что ранее к нему обращался Малышев Ю.В. с целью калыма, о нем он сообщил сотрудникам полиции. Она помнит точную сумму денежных средств, поскольку ведет учет.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетелей С, Д, Ш, Г, данные ими ранее при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Свидетель С показала (т. 1 л.д. 200-202), что в июле 2022 года она проживала у родственника ее сожителя Малышева А.Ю., с ним также проживала его сожительница Д 09 июля 2022 года к ним в гости приехали Самохин А.А., Ш, распивали спиртные напитки. Когда спиртное кончилось Малышев А.Ю., Малышев Ю.В. и Самохин А.А. вышли на улицу, их не было около 50 минут, время было около 17:00 часов. Когда они вернулись Самохин А.А. принес булку хлеба, банку тушенки и дал им 1 500 рублей на продукты и спиртное. Она спросила, откуда взяли деньги, Самохин А.А. сказал, что занял. Они несколько раз ходили в магазин, денежные средства давал Самохин А.А. Когда она проснулась сотрудники уже забрали Самохина А.А., Малышева Ю.В., Малышева А.Ю. Через некоторое время приехал Малышев Ю.В. и рассказал о том, что они совершили квартирную кражу у К

Свидетель Д показала (т. 1 л.д. 39-40), что она проживает с Малышевым А.Ю., с ними проживают Малышев Ю.В. и С 09 июля 2022 года к ним приехали знакомые Самохин А.А. и Ш, все вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время Самохин А.А., Малышев А.Ю., Малышев Ю.В. куда-то ушли, их не было около 50 минут. Когда вернулись принесли булку хлеба, дали ей 2 500 рублей на приобретение алкоголя и продуктов. Они несколько раз ходили в магазин за алкоголем и продуктами.

Свидетель Ш показала (т. 1 л.д. 207-210), что она проживает с Самохиным А.А. 09 июля 2022 года они приехали в гости к Малышеву А.Ю. в д. Романенкина. Дома были Д, С и Малышев Ю.В. Они все вместе распивали спиртные напитки. Самохин А.А., Малышев Ю.В. и Малышев А.Ю. куда-то ушли около 17 часов. Вернулись через минут 40-50 с булкой хлеба, банкой тушенки и сигаретами. Самохин А.А. давал денежные средства и они несколько раз ходили в магазин за алкоголем и продуктами.

Свидетель Г показала (т. 1 л.д. 203-206), что она работает в магазине продавцом. 09 июля 2022 года к ней в магазин несколько раз приходили Д, и женщина, как зовут которую, она не помнит, высокий мужчина, ранее неизвестный ей с Малышевым Ю.В., С, покупали алкоголь и продукты. Точное количество и перечень не помнит.

Выводы суда о виновности подсудимых подтверждены и совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 09 июля 2022 года в 20:49 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от К, о хищении денежные средства из его дома (т. 1 л.д. 6).

Заявлением К от 09 июля 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, совершивших хищение денежных средств в размере 28 000 рублей из его <адрес> (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2022 года, согласно которому осмотрен дом с прилегающей территорией по адресу: <адрес>. В спальне расположен шкаф. Со слов К установлено, что денежные средства находились в шкафу в первой дверце на первой полке сверху под постельным бельем. В ходе осмотра изымаются след папиллярных линий на отрезке липкой ленты «скотч», крепление металлической планки. Прилагается фототаблица, схема (л.д. 9-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2022 года, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>. В доме обнаружены бокорезы черно-желтого цвета, на которые указал хозяин дома Малышев А.Ю., и пояснил, что с помощью данных кусачек совершил хищение денежных средств. Обнаружена сумка (барсетка), Самохин А.А. пояснил, что данная сумка принадлежит ему и в ней находятся похищенные денежные средства на сумму 4050 рублей. В ходе осмотра изъяты бокорезы, денежные средства в размере 4050 рублей ( т. 1 л.д. 24-34).

Протоколом обыска по адресу: <адрес> от 11 июля 2022 года, согласно которому Малышев А.Ю. выдал предметы, добытые преступным путем (бутылки и банки из под алкоголя, иная тара от продуктов (т. 1 л.д. 98-101).

Протоколом осмотра предметов от 13 июля 2022 года, согласно которого, были осмотрены денежные купюры различного номинала; товарный чек магазина «Ника» от 09 июля 2022 года на общую сумму 931,70 рублей (т. 1 л.д. 143-149). Постановлением от 13 июля 2022 года указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 150).

Протоколом осмотра предметов от 29 июля 2022 года, согласно которого, были осмотрены бокорезы; крепление металлической планки; след папиллярных линий, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» (т. 1 л.д. 153-158). Постановлением от 29 июля 2022 года указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 159).

Протоколом осмотра предметов от 30 сентября 2022 года, согласно которого, были осмотрены бутылки и банки из под алкогольной продукции, иная тара от продуктов. Прилагается фототаблица (л.д. 173-178). Указанные предметы постановлением от 30 июля 2022 года приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 179).

Заключением эксперта № от 27 июля 2022 года, согласно которой на креплении металлической планки имеются следы давления. Данные следы пригодны для идентификации орудия, его оставившем. Следы на креплении металлической планки, представленной на экспертизу, оставлены бокорезом (т. 2 л.д. 37-42).

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме совокупностью представленных сторонами доказательств.

В основу обвинительного приговора суд считает правильным положить показания подсудимых Малышева А.Ю., Малышева Ю.В., Самохина А.А., объективные доказательства, исследованные в судебном заседании, показания потерпевшего и свидетелей.

Суд не находит препятствий для использования в качестве доказательств показаний подсудимых данных ими на досудебной стадии производства по делу. Замечаний и дополнений к протоколам своих допросов, подсудимые и их защитники не имели, подсудимые собственноручно подписали свои показания в присутствии защитников.

Проведенными проверками показаний на месте установлено соответствие показаний подсудимых показаниям потерпевшего, соответствие полученных данных протоколам осмотра места происшествия.

Суд оценивает вышеперечисленные протоколы допросов и проверок показаний на месте с участием подсудимых, как относимые и допустимые доказательства, каких-либо нарушений при производстве следственных действий не имеется, право на защиту было обеспечено защитниками, каждый раз им разъяснялись процессуальные права, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы как доказательства по делу, им разъяснялось право отказаться от дачи показаний.

В каждом из протоколов подсудимые делали собственноручные записи о том, что показания с их слов записаны верно и ими прочитаны. Ни после проведения следственных действий и ознакомления с протоколами, ни при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимыми, их защитниками не делались замечания по содержанию протоколов, действиям следователя, оперативных сотрудников.

Оснований полагать, что подсудимые оговорили себя в преступлении, у суда не имеется.

В показаниях подсудимых проявлена осведомленность об обстоятельствах преступления, в том числе о месте совершения преступления, похищенном в результате преступлений имуществе (денежных средств), о сбыте похищенного имущества (трате денежных средств).

Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимых к совершению преступления.

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимыми преступления судом установлены из показаний потерпевшего К, свидетелей.

Как в судебном заседании, так и на досудебной стадии производства по делу указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований полагать, что потерпевший или свидетели оговорили подсудимых в совершении преступления, суд не находит.

Сумма похищенных денежных средств судом установлена из показаний потерпевшего К, свидетеля К, имеющихся в деле документов о получении денежных средств, представивших потерпевшим (квитанция о получении пенсии, расписки о получении заработной платы).

Стороны в судебном заседании указанные сведения о сумме денежных средств не оспорили.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые Малышев А.Ю., Малышев Ю.В., Самохин А.А. предварительно договорились между собой о совершении кражи, обсудили детали преступления, распределили роли и исполняли их согласно договоренностям, действовали во всех случаях совместно и согласованно.

Подсудимые в рамках своего умысла на совершение хищения появились в обозначенном месте, откуда похитили чужое имущество (денежные средства), при этом действовали тайно, во вне осведомлённости других лиц, о чем убедились перед совершением преступления.

Суд считает, что при совершении преступления подсудимые действовали с прямым умыслом, т.е. они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

С учетом установленного в судебном заседании имущественного положения потерпевшего К суд не находит оснований сомневаться в обоснованности его утверждения о причинении в результате преступления значительного имущественного ущерба.

Вместе с тем, из обвинения подсудимым, как излишне вмененное, суд исключает указание о совершении подсудимыми хищения имущества потерпевшего – четырех пачек сигарет, булку хлеба и банку тушенки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, поскольку по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения.

Исключение из обвинения излишне вмененного похищенного имущества не влияет на квалификацию действий подсудимых и не ухудшает их положение.

Суд полагает, что квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в жилище» К нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимые проникли в квартиру К без согласия потерпевшего и в его отсутствие, перелезли в ограду через забор, взломали металлическую планку на двери. Заключением эксперта установлено, что следы на металлической планки оставлены бокорезами, изъятыми в месте, где находились подсудимые.

В соответствии с уголовным законом под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Этим критериям уголовного закона жилище потерпевшего К в полной мере соответствует.

Таким образом, суд квалифицирует действия Малышева А.Ю., Малышева Ю.В., Самохина А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимых.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 19 сентября 2022 года (т.2 л.д.51-56), у Малышева А.Ю. <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18 августа 2022 года (т.2 л.д.65-71), у Малышева Ю.В. <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 30 августа 2022 года (т.2 л.д.90-97), у Самохина А.А. <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимых Малышева А.Ю., Малышева Ю.В., Самохина А.А., а также их поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в их психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также личность каждого из подсудимых:

- Малышев А.Ю. ранее судим за преступление небольшой тяжести, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, заболевание, по месту жительства участковым характеризуется с удовлетворительной стороны, главой муниципального образования посредственно, работает по найму, сожительствует в гражданском браке с Д, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка;

- Малышев Ю.В. ранее судим за тяжкое преступление к условной мере наказания, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, заболевание, по месту жительства участковым характеризуется с удовлетворительной стороны, главой муниципального образования посредственно, в период нахождения в следственном изоляторе по предыдущему приговору зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, работает по найму, холост, детей не имеет;

- Самохин А.А. не судим, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, заболевание, по месту жительства участковым и главой муниципального образования характеризуется с удовлетворительной стороны, работает по найму, холост, детей не имеет.

Судом установлено, что на протяжении всего предварительного следствия каждый из подсудимых подробно и последовательно описывали обстоятельства преступления, способствовали раскрытию и расследованию преступления, сообщали известные им сведения о соучастниках преступления, их преступной роли, тем самым, изобличали соучастников, что позволило органам следствия собрать доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимых в преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает каждому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимым полное признание вины, раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, состояние здоровья и наличие заболеваний, принятие мер к своей занятости.

Из материалов дела следует, что в ходе осмотра места происшествия у подсудимых изъяты денежные средства в размере 4 050 рублей, переданные потерпевшему К, указанное обстоятельство следует признать смягчающим каждому подсудимому, как частичное возмещение материального ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый Самохин А.А. возместил потерпевшему сумму материального ущерба в размере 8 216 рублей. В судебном заседании потерпевший К подтвердил факт получения денежных средств от Самохина А.А. Такие действия подсудимого Самохина А.А. следует признать добровольным возмещением имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Малышев А.Ю. имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает данные обстоятельства смягчающими наказание (ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела не следует, что совершение подсудимыми преступления было обусловлено нахождением их в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Никаких доказательств в подтверждение таких обстоятельств стороной обвинения не представлено и суд не находит оснований для признания по делу отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учетом характеристики личности подсудимых Малышева А.Ю. и Самохина А.А., обстоятельств совершенного преступления и тяжести предъявленного обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых Малышева А.Ю. и Самохина А.А. станет возможным без назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.е. наказание подсудимым суд полагает возможным назначить в виде лишения свободы, однако с применением требований ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, что позволит им своим поведением доказать свое исправление.

С учетом характеристики личности подсудимого Малышева Ю.В., обстоятельств совершенного преступления, с учётом того, что ранее он был осужден к условной мере наказания в виде лишения свободы за умышленное тяжкое преступление, при этом предыдущее осуждение не оказало на него должного воспитательного воздействия, настоящее тяжкое преступление им совершено в период испытательного срока условного осуждения при непогашенной судимости по предыдущему приговору, исходя из принципа социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления осужденного Малышева Ю.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае невозможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть Малышеву Ю.В. следует назначить наказание, связанное с его изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Направление подсудимого в места лишения свободы в данном случае, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому Малышеву Ю.В. положений ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимым других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для их назначения, поскольку это не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, личности подсудимых, способа совершения преступления, а также целей совершения деяния и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления.

Из обстоятельств дела следует, что каждый из подсудимых выступал непосредственным исполнителем преступления.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимым наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимых, их семейного и материального положения, суд полагает возможным не применять к подсудимых дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что преступление по настоящему делу Малышев Ю.В. совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 02 августа 2021 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Малышеву Ю.В. следует отменить уловное осуждение по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 02 августа 2021 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает правильным Малышеву Ю.В. частично присоединить к назначенному по настоящему делу наказанию неотбытую часть наказания по предыдущим приговору суда.

Отбывание наказания подсудимому Малышеву Ю.В. следует определить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, подсудимому Малышеву Ю.В. необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Малышева Ю.В. под стражей следует зачесть в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ при отмене условного осуждения по предыдущему приговору, подлежит зачету время содержания под стражей Малышева Ю.В. в период с 25 марта 2021 года по 02 августа 2021 года в порядке меры пресечения.

Меру пресечения в отношении Малышева А.Ю. и Самохина А.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малышеву Алексею Юрьевичу наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Малышева А.Ю. в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Малышеву А.Ю. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Малышева Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Малышеву Ю.В. условное осуждение по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 02 августа 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 02 августа 2021 года, окончательно назначить Малышеву Юрию Викторовичу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Малышеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Малышева Ю.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия Малышеву Ю.В. наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Малышева Ю.В. под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 03 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а так же зачесть время содержания под стражей Малышева Ю.В. по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 02 августа 2021 года в период с 25 марта 2021 года по 02 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Самохина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самохину Александру Александровичу наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Самохина А.А. в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Самохину А.А. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 4050 рублей, бокорезы, возвращенные потерпевшему К, оставить в распоряжение последнего;

- товарный чек, след папиллярных линий, перекопированный на отрезок липкой ленты «Скотч», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- крепление металлической планки, девять пластмассовых бутылок от пива, три стеклянных бутылки от пива, 3 жестяные банки от пива, 2 жестяные банки от консервов, пустая упаковка от чипсов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                      Д.К. Санду