Решение по делу № 5-1/2020 от 13.11.2019

Дело № 5-1/2020

УИД 26RS0029-01-2019-008248-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 января 2020 года                              г. Пятигорск

ул. Университетская, 34 «а»

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Шевлякова И.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Панченко Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панченко Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

21 сентября 2019 года в 22 часа 00 минут, водитель Панченко Ю.В., управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, в районе 363 км + 850 м ФАД «Кавказ» в нарушение требований п. 1.5 и п. 9.1 (1) ПДД РФ на дороге с двусторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда она отделена дорожной разметкой 1.1, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Датсун ON-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.П.В., и автомобилем Форд Фокус C-MAX, государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.В.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Г.Д.Т. при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в больнице Пятигорска был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Возникли повреждения от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении о выступающие части салона подвижного авто-транспортного средства. Г.Д.Т. причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель (21 дня) пункт 7.1 медицинских критериев.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Л.П.В. при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в больнице Пятигорска был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Возникли повреждения от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении о выступающие части салона подвижного авто-транспортного средства. Л.П.В. причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель (21 дня) пункт 7.1 медицинских критериев.

В судебном заседании Панченко Ю.В. вину в совершенном им административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что 21 сентября 2019 года примерно в 22 часа 00 минут, управлял автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Гагарина пос. Иноземцево гор. Железноводска со стороны гор. Пятигорска в сторону гор. Минеральные Воды. В машине, кроме него и пассажира переднего правого сиденья Г.Д.Т., более никого не было. Груза в автомобиле также не было. В его направлении имелась 1 полоса движения, во встречном направлении движения имелось две полосы. Встречные потоки разделялись сплошной линией дорожной разметки. Он двигался со скоростью 40 км в час ровно по центру своей полосы движения. Периодически ему навстречу двигались транспортные средства. Немного не доезжая до перекрестка улиц Гагарина и Баталинской пос. Иноземцево, чей-то из телефонов упал мне в ноги. Он и пассажир Г.Д.Т. полезли его доставать, при этом он опустил свою голову под руль и произошло ДТП. При каких обстоятельствах оно (ДТП) произошло ему неизвестно, возможно он спиной или плечом мог повернуть рулевое колесо. На тот момент было темное время суток, ясная погода, дорожное покрытие асфальтобенное, мокрое, спуск вниз, освещение линий электропередач. После столкновения он сильно ударился головой и потерял сознание. Когда очнулся, увидел, что он стоит около машины, после чего осмотрелся по сторонам, испугался, что у него нет водительских прав и еще попал в тяжелое ДТП, он покинул место ДТП и убежал домой. Заходя в дом, его встретила мама, которой он сообщил, что попал в ДТП, но обстоятельств произошедшего не стал рассказывать, затем лег спать. Просил при назначении наказания за совершенное им административное правонарушение не применять к нему меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшие Л.П.В., Г.Д.Т., свидетель К.А.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не заявляли ходатайств об отложении судебного разбирательства по настоящему делу. Оснований для объявления принудительного привода свидетеля К.А.В. у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели…извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны подлежащие установлению обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших и свидетеля.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 (1) ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В результате нарушения Панченко Ю.В. п. 1.5 и п. 9.1 (1) ПДД РФ здоровью потерпевших Л.П.В. и Г.Д.Т. причинен вред здоровью средней тяжести.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, водитель Панченко Ю.В., управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, в районе 363 км + 850 м ФАД «Кавказ» в нарушение требований п. 1.5 и п. 9.1 (1) ПДД РФ на дороге с двусторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда она отделена дорожной разметкой 1.1, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Датсун ON-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.П.В., и автомобилем Форд Фокус C-MAX, государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.В. В результате ДТП водитель автомобиля Датсун ON-DO, государственный регистрационный знак №, Л.П.В. и пассажир автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, Г.Д.Т. получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Г.Д.Т. при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в больнице Пятигорска был выставлен диагноз: ушиб <данные изъяты>. Возникли повреждения от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении о выступающие части салона подвижного авто-транспортного средства. Г.Д.Т. причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель (21 дня) пункт 7.1 медицинских критериев

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Л.П.В. при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в больнице Пятигорска был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Возникли повреждения от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении о выступающие части салона подвижного авто-транспортного средства. Л.П.В. причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель (21 дня) пункт 7.1 медицинских критериев.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно положений ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Панченко Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением № к определению о возбуждении административного дела;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено движение автомобилей, место их столкновения. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями водителя Панченко Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшего Л.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края от 05 ноября 2019 года о привлечении Панченко Ю.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставления им 21 сентября 2019 года в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по в районе 363 км + 850 м ФАД «Кавказ», участником которого она являлась

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края от 05 ноября 2019 года о привлечении Панченко Ю.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление им транспортным средством ВАЗ 2106 21 сентября 2019 года в районе 363 км + 850 м ФАД «Кавказ», будучи лишенным права управления транспортными средствами, и другими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; лицо – Панченко Ю.В., совершившее противоправное действие, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность Панченко Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Панченко Ю.В., суд учитывает раскаяние правонарушителя в совершенном административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Панченко Ю.В., суд учитывает повторное совершение правонарушителем однородных административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Панченко Ю.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, мнение потерпевшего в отношении назначаемого по делу административного наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить Панченко Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Панченко Ю.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, в результате чего им было совершено административное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших, а также учитывая, что на момент совершения правонарушения Панченко Ю.В. был лишен права управления транспортными средствами, суд считает возможным применить к Панченко Ю.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Панченко Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев..

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  И.Б. Шевлякова