Решение по делу № 2-6900/2019 от 30.09.2019

78RS0007-01-2019-007541-35

Дело № 2-6900/19                         02 декабря 2019 г.

                 Р Е Ш Е Н И Е    

             Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Полищук С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн СПб» к Дробышеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

                у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «САТУРН СПб» обратилось в суд с исковым заявлением к Дробышеву ФИО6 как поручителю ООО «ДМС СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2018 года № 1133.

Требования основаны на том, что 01 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № 1133-2, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство нести полную солидарную ответственность по всем обязательствам ООО «ДМС СТРОЙ» (покупатель), вытекающим из договора поставки (п.2 договора поручительства).

В соответствии с договором поставки истец в мае - июне 2018 года поставил покупателю строительные товары на сумму 201 266 руб. 70 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается универсальными передаточными документами. По условиям договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара (п. 3.2 Договора поставки).

    Поставка товара осуществлялась на условиях коммерческого кредита (п. 3.3. договора поставки). Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0%; по истечении предоставленной отсрочки - 0,2%. Покупатель обязательства по оплате поставленного товара и процентов за пользование коммерческим кредитом не исполнил.

Размер задолженности по договору поставки составляет 290 780 руб. 97 коп., из них: 201 266 руб. 70 коп., в том числе НДС 18%, - задолженность за поставленный товар; 89 514 руб. 27 коп. - проценты по коммерческому кредиту по состоянию на 07.02.2019 года.

На основании пункта 5 договора поручительства истец 08.02.2018 года направил в адрес ответчика, требование об оплате задолженности по договору поставки и расчет процентов за пользование коммерческим кредитом.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 201266 рублей 70 коп., в том числе НДС 18%; проценты за пользование коммерческим кредитом по договору в размере 89514 рублей 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6108 рублей 90 коп.

Представитель истца и 3-го лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Дробышев ФИО7. в судебное заседание явился, пояснил, что с требованиями не согласен, отрицает заключение договора поручительства, подпись на договоре поручительства ответчик не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.    

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Из материалов дела следует, что по договору поставки № 1133 от 01 марта 2018 г., заключенному ООО «САТУРН СПБ» (поставщик) с ООО «ДМС СТРОЙ» (покупатель), поставщика обязался передать в собственность покупателя в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором. Согласно п.1.2. сумма договора определяется как общая сумма поставок в течение действия договора. Согласно п.2.1 договора наименование товара: строительные и отделочные материалы. В соответствии с п.2.2 договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий договора. (п.3.1.) Срок действия договора: с момента подписания по 31.12.2018 г., начало поставок по договору – с 01.03.2018 г.(п. 5.1)

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки № 1133 от 01.03.2018 г. максимальная стоимость товара, поставляемого поставщиком покупателю на условиях отсрочки/рассрочки платежа по договору поставки (кредитный лимит) составляет 300000 рублей, в том числе НДС. Исполнение покупателем обязательств по договору поставки обеспечивается поручительством ФИО8. в соответствии с договором поручительства и поручительством Дробышева ФИО9 в соответствии с договором поручительства.

01 марта 2018 г. ООО «САТУРН СПБ» (кредитор) и Дробышев ФИО10 заключили договор поручительства № 1133-2, согласно которому настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки № 1133 от 01.03.2018 г., заключенному между ООО «ДМС СТРОЙ» и ООО «САТУРН СПБ». Согласно п.2 поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед кредитором нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем. Согласно п.7 договора поручительство прекращается по истечении 3 (трех) лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В подтверждение поставки товара представлены счета-фактуры за период с 21.05.2018 г. по 06.06.2018 г. на общую сумму 201266, 70 рублей. Оплата поставленного товара покупателем не произведена.

Учитывая, что в силу договора поручительства Дробышев С.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ДМС СТРОЙ» его обязательств по договору поставки № 1133 от 01.03.2018 г., суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с поручителя Дробышева ФИО11. задолженности по договору поставки в сумме 201266 рублей 70 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п.3.3 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов. Пи оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2 договора срока покупателя оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2 договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

    Согласно произведенному истцом расчету процентов за пользование коммерческим кредитом ООО «ДМС СТРОЙ» в соответствии с Договором поставки № 1133 от 01.03.2018 г. по состоянию на 07.02.2019 года сумма процентов составляет 89514, 27 рублей. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

    Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных условиями договора, в размере 89 514, 27 рублей. подлежит удовлетворению.

    Доказательств исполнения принятых на себя обязательств заемщиком либо поручителем в материалы дела не представлено.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6108 рублей 90 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Дробышева ФИО12 в пользу ООО «Сатурн СПб» задолженность по договору поставки в размере 201266рублей 70 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору в размере 89514,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6108 рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

                        Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.