Решение по делу № 2-5647/2021 от 10.08.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи      Артеменко А.В.,

при секретаре      Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5647/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Воронину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 27 июня 2013 года банк и ответчик заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении / анкете-заявлении, Тарифах и Общих условиях кредитного договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 605 358 рублей, процентная ставка – 19% годовых, срок пользования кредитом – 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения должника от исполнения обязательств с 20 октября 2017 года по 08 июля 2021 года образовалась задолженность в размере 1 086 944 рубля 87 копеек, в том числе: сумма основного долга – 139 785 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 150 рублей 71 копейка, пени – 934 008 рублей 92 копеек. Просит взыскать с Воронина А.Ю. задолженность в размере 1 086 944 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 635 рублей.

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Воронин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Гончаров А.Ю., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 27 июня 2013 года Воронин А.Ю. обратился в ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время – ПАО Банк «ФК «Открытие») с заявлением на предоставление потребительского кредита. Настоящее заявление является предложением (офертой) заявителя Воронина А.Ю. к Банку заключить кредитный договор.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на предоставление кредита, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 605 358 рублей, процентная ставка – 19% годовых, срок действия договора (срок возврата кредита) – с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 27 июня 2018 года включительно, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по Графику равномерными аннуитетными платежами (по 15 440 рублей, последний платеж – 14 615,34 рублей).

В данном случае кредитный договор был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434,435,438 Гражданского кодекса РФ, посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Отношения сторон по кредитному договору регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, Общими условиями кредитного договора, тарифами, утвержденными Банком, и опубликованными на официальном сайте Банка по адресу: http://www.khmb.ru, графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, прилагаемыми к настоящему заявлению.

Настоящая оферта акцептуется (принимается) Банком путем зачисления Банком суммы кредита на счет клиента, и считается акцептованной (принятой) Банком с момента такого зачисления (п. 3 Заявления на предоставление кредита).

Представленными документами подтверждено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв ответчику счет и перечислив на него денежные средства в размере 605 358 рублей, что подтверждено распоряжением на выдачу кредита от 27 июня 2013 года.

Однако, ответчик свои обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

По правилам статей 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст. ст. 309, 310, 401 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что Воронин А.Ю. в нарушение принятых на себя обязательств допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 08 июля 2021 года задолженность по договору составляет 1 086 944 рубля 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 139 785 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 150 рублей 71 копейка, пени – 934 008 рублей 92 копеек.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из вышеуказанного кредитного договора, Графика, платежи по возврату кредита должны были осуществляться ежемесячно, последний – в срок 27 июня 2018 года. Требование о досрочном возврате кредита Банком в адрес заемщика не направлялось, срок кредитного договора не изменялся, в связи с чем срок исковой давности по всем повременным платежам истек по состоянию на 27 июня 2021 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В материалах дела отсутствуют сведения о перерыве течения срока исковой давности. В Нижневартовский городской суд истец обратился 30 июля 2021 года (согласно штампу на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Воронина А.Ю. задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Воронину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья                                  А.В. Артеменко

Копия верна

Судья                                     А.В. Артеменко

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-5647/2021

Секретарь с/з __________ А.Д. Батырбекова