Решение по делу № 9-74/2017 от 30.10.2017

М-359/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года                     с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев исковое заявление прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Газдиеву И.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс» о понуждении прекратить осуществление рубок многолетних насаждений,

установил:

В Турочакский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Газдиеву И.Б., ООО «ТСПК» о понуждении прекратить осуществление рубок многолетних насаждений.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения по причине не соблюдения истцом требований, предусмотренных ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. По данному иску заинтересованными лицами, права которых прокурор Турочакского района считает нарушенными, являются конкретные граждане - жители села Тодошка Турочакского района Республики Алтай, каждого из которых можно индивидуализировать и определить, в связи с чем, исковое заявление не может быть подано прокурором на основании ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц. Так же в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, однако прокурор Турочакского района при обращении в суд не указал в исковом заявлении, в чем конкретно нарушены интересы Российской Федерации при использовании ответчиками земельных участков, находящихся у них в собственности и являющихся землями сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу и, согласно разносной книге для местной корреспонденции получено ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнено.

Суд считает, что у истца было достаточно времени для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Газдиеву И.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс» о понуждении прекратить осуществление рубок многолетних насаждений, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 15 дней.

Судья          Н.И. Долматова