Решение по делу № 2а-573/2018 от 15.12.2017

     № 2а-5236/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 26 декабря 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Богоявленского С. Б. о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Богоявленский С. Б. (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имуществ УФССП России по Пермскому краю Сатюкову Д. С. (далее- судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и об отмене вынесенного им постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены квартиры, переданной на реализацию, на 15 % по исполнительному производству №-ИП.

По этому делу должник просит приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения по существу административного иска, ссылаясь на то, что в случае проведения торгов, исполнения решения суда о признании незаконным постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15% от ДД.ММ.ГГГГ будет невозможным (л.д.9).

Административный истец (должник), административный ответчик (судебный пристав-исполнитель), заинтересованное лицо: ПАО Сбербанк (далее - взыскатель) в суд представителей не направили, физические лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель взыскателя в ходатайстве просит отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона.

Исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №-СВ, куда входит исполнительное производство №-ИП, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно частям 1 и 3 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению … должника, … может приостановить … исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 358 КАС РФ заявление … рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Как следует из материалов дела, административным истцом (должником) оспаривается постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15 % от ДД.ММ.ГГГГ, а также бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения ходатайства должника об отложении исполнительных действий, со ссылкой на то, что судебный пристав-исполнитель не решил вопрос об отложении исполнительных действий, а сразу же вынес постановление о снижении цены реализуемого имущества.

Однако эти обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о явных нарушениях судебным приставом-исполнителем законодательства об исполнительном производстве или о грубом нарушении прав должника, и потому не препятствуют продаже имущества по установленной судебным приставом-исполнителем цене.

Кроме того, судом установлено, что ранее определением Ленинского районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ по делу № должнику предоставлялась отсрочка исполнения решения суда на шесть месяцев.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что поданное в настоящее время заявление о приостановлении исполнительного производства направлено на затягивание исполнения требований исполнительного документа, нарушая права взыскателя на своевременное и полное исполнение решения суда.

Иных доводов, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства, должником не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Закона об исполнительном производстве, ст. 359 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать Богоявленскому С. Б. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имуществ УФССП России по Пермскому краю

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья – подпись – А.М. Перевалов