Решение по делу № 1-585/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-585/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга С.Е. Боровкова,

подсудимого А.И. Першина,

защитника - адвоката А.М. Лесного,

представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Е.М. Волошиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПЕРШИНА А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со <данные изъяты> под стражей не содержавшегося,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 111 ч. 3 п. «А», 109 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на СЕМЬ ЛЕТ ДВА МЕСЯЦА, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок - 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.И. Першин незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> без цели сбыта для личного употребления путём поднятия с земли закладки незаконно приобрёл наркотическое средство. А именно – смесь, содержащую героин, массой <данные изъяты> то есть в значительном размере. Данное вещество включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. В дальнейшем незаконно хранил его при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>

Подсудимый А.И. Першин свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого А.И. Першина по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением, личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость за совершение также умышленных преступлений, в том числе тяжкого. В его действиях усматривается рецидив преступлений. Суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого следует избрать наиболее строгий вид наказания – в виде лишения свободы, размер наказания определить по правилам рецидивов. Оснований для применения ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ либо снижение категории преступления суд не усматривает.

Вместе с тем суд принимает во внимание мнение прокурора о возможности условного осуждения, то, что отрицательных характеристик на подсудимого суду не представлено. Он работает, проживает совместно с сестрой, выплачивает ипотечный кредит. Также суд учитывает, что в ходе расследования Першин не пытался уйти от ответственности, в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, со слов – никогда более не совершит преступления, наркотические средства не употребляет и более не будет, наладил свою жизнь. Кроме того, суд учитывает его тяжёлые семейные обстоятельства.

При данных обстоятельствах, а также с учётом влияния наказания на жизнь его семьи, суд приходит к выводу о возможности условного осуждения с назначением испытательного срока. Также суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕРШИНА А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание на основания ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии…» от ДД.ММ.ГГГГ от назначенного наказания А.И. Першина освободить.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД Росси пор <адрес> Санкт-Петербурга, оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ