Решение по делу № 1-320/2023 от 30.10.2023

дело №

                                                                                     УИД 16RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 09 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в кухонной комнате <адрес> Республики Татарстан, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в ходе ссоры, в результате возникших неприязненных отношений к своей бывшей супруге Потерпевший №1, действуя умышленно и преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли последней, подошел к Потерпевший №1 сзади, обхватил предплечьем левой руки за ее шею и, при помощи правой своей руки стал сдавливать шею Потерпевший №1, производя удушье, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение. В результате противоправных и умышленных действий, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, совершил иные насильственные действия в адрес своей бывшей супруги Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 09 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений со своей бывшей супругой Потерпевший №1, действуя умышленно и с целью устрашения последней, подошел к ней сзади, обхватил предплечьем левой руки за ее шею и, при помощи правой своей руки, стал сдавливать шею Потерпевший №1, производя удушье, при этом высказывал в адрес последней угрозы убийством, выраженные словами: «Убью!», «Придушу!». Данные угрозы со стороны ФИО1, в сложившейся ситуации, Потерпевший №1 восприняла как угрозы для собственной жизни и здоровью, и у нее для этого имелись все основания, поскольку, ФИО1 был настроен крайне агрессивно, физически превосходил ее, находился в состоянии опьянения, вместе с тем рядом никого, кто бы мог оказать последней помощь, не было, тем самым, у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела представила в суд письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подсудимым принесены извинения, он оказывает потерпевшей материальную поддержку, чем заглажен причиненный вред, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает, с потерпевшей примирился, принес извинения, согласен на прекращение уголовного дела, на основании статьи 25 УПК РФ.

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, считает, что имеются все основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 на момент совершения преступлений к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил вред в размере определенном потерпевшей, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, заявленное ходатайство вынужденным не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате труда защитника в размере 6584 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом следует указывать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

            Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ                                                               Фархаева Р.А.