Решение по делу № 2-1435/2015 от 11.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2015 года                                              город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Исаенковой Д.С.,

с участием истца Степановой В.В.,

представителя ответчика Степанова М.Т. по доверенности Ратманова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В.В. к Степанову М.Т. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Степанова В.В., ссылаясь на невозможность регистрации своих наследственных прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском к Степанову М.Т. о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество ее отца С., умершего <дата>, состоящее из автомобиля <...>, автомобиля <...>.

В судебном заседании истец Степанова В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Степанов М.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Степанова М.Т. по доверенности Ратманов Н.Г. заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, понимает последствия признания иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 218 (п. 2), 1111, 1152, 1153 (п. 2), 1155 (п.1, 3), 1154 Гражданского кодекса РФ, ст. 79 (ч. 3) Гражданского процессуального кодекса РФ, соответствуют разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд, установив, что признание иска представителем ответчика является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, представителю Степанова М.Т. по доверенности Ратманову Н.Г. разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Степановой В.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░