Решение по делу № 2-7074/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-7074/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллиной Л.М. к закрытому акционерному обществу «АРГО» о признании права собственности на снегоболотоход,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадуллина Л.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «АРГО» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил, и истец принял в дар снегоболотоход под торговой маркой «ArmadA», модель №, по цене <данные изъяты>, по договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения снегоболотохода подтверждается актом приема-передачи по договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно обязательствам истца о необходимости подачи декларации в налоговые органы в соответствии с ч. 2 ст. 224 НК РФ были выполнены и оплачен налог в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией. Поскольку договор дарения, по которому ответчик (даритель) подарил имущество в собственность истцу (одаряемому), а истец (одаряемый) принял имущество и уплатил определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но переход права собственности на указанный снегоболотоход выполнен не был, так как паспорт самоходной машины ответчиком (дарителем) не выдан и поставить на учет в отдел Гостехнадзора РТ по г.Альметьевск и Альметьевскому муниципальному району РТ без данного документа не представляется возможным. Просит признать за ней право собственности на снегоболотоход под торговой маркой «ArmadA», модель №.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Арго» Тазетдинова К.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования признала, пояснила, что в виду 15-ти летнего юбилея Автохолдинга Делфо между покупателями автомобилей был произведен розыгрыш, по результатам которого истица Ахмадуллина Л.М. стала обладателем подарка в виде снегоболотохода под торговой маркой «ArmadA», модель №. Данное транспортное средство было куплено в ООО «Делфо-Ком» за <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

      В соответствии со ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения № ЗАО «АРГО» подарил Ахмадуллиной Л.М. имущество в виде транспортного средства в виде снегоболотоход под торговой маркой «ArmadA», модель № по цене <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи по договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).

За вышеуказанное транспортное средство истицей произведена оплата налога в размере <данные изъяты> (л.д.12).

Вышеуказанное транспортное средство было куплено ответчиком ЗАО «АРГО» в ООО «Лелфо-Ком» и произведена оплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактурой и товарной накладной.

Из пояснений истца следует, что она пользуется и владеет приобретенным транспортным средством, однако в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности не имеет возможности.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятием его судом, так как данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

    На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ахмадуллиной Л.М. к закрытому акционерному обществу «АРГО» о признании права собственности на снегоболотоход удовлетворить.

Признать за Ахмадуллиной Л.М. право собственности на снегоболотоход под торговой маркой «ArmadA», модель №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья