Решение по делу № 11-32/2021 от 10.12.2020

Дело № 11-32/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                        19 января 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фоминых Сергея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Фоминых С.В. обратился с иском к мировому судье, в котором просил взыскать с ответчика ООО Специализированный застройщик "Западный луч" проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8409 рублей 02 копейки. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента присуждения взыскиваемой суммы до момента фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Няганского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 311262 рубля 45 копеек. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что у него имеется право просить взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента присуждения денежной суммы до момента исполнения решения суда.

Стороны участия в судебном заседании у мирового судьи не приняли, извещены. В своем отзыве ответчик просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2615 рублей 12 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ставке рефинансирования, действующей в определенный период времени, на взысканную сумму 2615 рублей 12 копеек, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Не согласившись с постановленным решением мирового судьи, истец подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального права, просит об изменении решения и об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, со ссылкой на то, что суд первой инстанции ошибочно полагает, что день исчисления суммы процентов определяется на дату вступления решения суда в законную силу.

Истец участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска в сети Интернет. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, ст. 327 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения или отмены решения мирового судьи.

Как следует из материалов дела, решением Няганского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 311262 рубля 45 копеек. Фактически решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе просить взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, присужденного судом, с момента вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда у ответчика возникло соответствующее денежное обязательство.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на полно установленных обстоятельствах дела, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ " 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств".

Так в п. 37, 57 указанного постановления разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ " 7 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с момента присуждения этих денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Однако указанные разъяснения определяют порядок определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами при вынесения решения суда, а не после его вынесения. В данном же случае мировой судья обоснованно руководствовался вышеуказанными разъяснениями, изложенными в пунктах 37 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ " 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", регламентирующими порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму, присужденную решением суда.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, что бы привело к принятию неправильного разрешения спора, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, она не влечет отмены обжалуемого решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фоминых Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий     п/п        М.Н. Величко

Копия верна.

Судья                        М.Н. Величко

Секретарь                    С.А. Шандер