Решение по делу № 2-4877/2023 от 05.07.2023

11RS0003-01-2023-004148-40 Дело № 2-4877/2023 <....>;РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А. при секретаре Шульдяковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ 21 сентября 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Туранской Е. А., Туранскому С. В., Онорину А. В. о взыскании задолжен

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте __.__.__ дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Туранской Е. А., Туранскому С. В., Онорину А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Туранской Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 243 896,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 639 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, с __.__.__ напрямую поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный ____. Для расчетов за поставленный ресурс заключен с ответчиком договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №__. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно выставлялись квитанции. Несмотря на выполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, ответчик оплату за коммунальные услуги производит ненадлежащим образом. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Туранский С. В. и Онорин А. В..

Представитель истца ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие.

Ответчики Туранская Е.А., Туранский С.В., Онорин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. Ответчик Туранская Е.А. представила суду заявление, в котором просит о рассмотрении дела без ее участия, с иском соглашается. Ответчики Туранский С.В. и Онорин А.В. причин неявки суду не сообщили, письменный отзыв на иск не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел Западного судебного участка №__, №__, №__, №__, №__, №__ о выдаче судебных приказов, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Туранская Е.А. __.__.__ заключила с администрацией МОГО «Инта» договор социального найма №__ на муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: ____ ____, ____. Согласно п. 3 Договора социального найма вместе с Туранской Е.А. в квартиру вселились ее сыновья: <....>, __.__.__ года рождения, <....>, __.__.__ года рождения.

С __.__.__ долевыми собственниками (по 1\3 доле) жилого помещения по адресу: ____ ____, ____, являются Туранская Е.А., <....>., <....> года рождения, <....>., <....> года рождения.

В данном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства: Туранская (фамилия до изменения – Онорина) Е.А. – с __.__.__ по __.__.__; Онорин А.В. – с __.__.__ по __.__.__; Туранский С.В. – с __.__.__ по __.__.__; <....>., <....> года рождения, – с __.__.__ по __.__.__; <....> <....> года рождения, - с __.__.__ по __.__.__.

С __.__.__ по настоящее время Туранская Е.А., Туранский С.В., <....>., <....> года рождения, <....>., <....> года рождения, зарегистрированы по адресу: ____ ____ ____. Онорин А.В. с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____ ____, ____.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Документально подтверждено, что по ____ истцом ПАО «Т Плюс», оказывающим услуги по отоплению и горячему водоснабжению, открыт на имя Туранской Е.А. лицевой счет №__, Данными лицевого счета подтверждено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Судом установлено, что по заявлению ПАО «Т Плюс» мировым судьей Западного судебного участка ____ по делам №__, №__, №__, №__, №__, №__ были выданы судебные приказы на взыскание с ответчиков коммунальных услуг (ГВС, отопление) по спорной квартире за 2013-2020 годы. Определениями мирового судьи Западного судебного участка судебные приказы были отменены на основании заявлений должников.

В нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производили своевременно оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих о непредставлении или ненадлежащем предоставлении истцом коммунальных услуг, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиками не представлено.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в принудительном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение).

С __.__.__ по __.__.__ в спорной квартире были зарегистрированы по месту жительства Онорин А.В., Туранская Е.А. и несовершеннолетний <....>. Задолженность по оплате истцу коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ включительно, подлежащая взысканию с совершеннолетних лиц, зарегистрированных в квартире (Онорин А.В. и Туранская Е.А.), составила 69 508,8 руб. (расчет в материалах дела).

В период с __.__.__ по __.__.__ включительно в муниципальной квартире, занимаемой ответчиками по договору социального найма, были зарегистрированы по месту жительства Туранская Е.А., Туранский С.В., несовершеннолетние Онорин С.С. и Туранский Б.С. За данный период задолженность по оплате коммунальных услуг перед ответчиком составила 82 393,91 руб. (расчет в материалах дела). Указанную задолженность суд взыскивает, соответственно, с Туранской Е.А. и Туранского С.В.

С __.__.__ по __.__.__ включительно в спорной квартире ответчики не были зарегистрированы и не являлись ее собственниками. За данный период по квартире была начислена плата за отопление в сумме 9 414,63 руб. (расчет в материалах дела). Учитывая, что у суда отсутствуют доказательства расторжения нанимателем Туранской Е.А. __.__.__ договора социального найма спорной квартиры и возврате жилого помещения администрации МОГО «Инта» по акту приемо-передачи, суд приходит к выводу об обязанности нанимателя Туранской Е.А. оплачивать коммунальные платежи за квартиру и взыскивает с Туранской Е.А. задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) по спорной квартире за период с __.__.__ по __.__.__.

С __.__.__ по __.__.__ включительно собственниками жилого помещения по адресу: ____, являлись Туранская Е.А. и ее несовершеннолетние дети Туранский Б.С., 2015 года рождения, Онорин С.С., 2012 года рождения. За указанный период образовалась задолженность по коммунальный услугам (отопление, горячее водоснабжение) в размере 46 065,25 руб. (расчет в материалах дела), которая подлежит взысканию с Туранской Е.А.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные члены его семьи, в том числе, бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которым имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Суду не представлено доказательств заключения ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по оплате коммунальных услуг по спорной квартире. Следовательно, ответственность ответчиков по оплате задолженности по коммунальным услугам является солидарной в те периоды времени, когда ответчики имели регистрацию в ____.

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение): за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 69 508,80 руб. солидарно с Онорина А.В. и Туранской; за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 82 393,91 руб. солидарно с Туранской Е.А. и Туранского С.В.

Также суд взыскивает с Туранской Е.А. задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 9 414,63 руб. и задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 43189,82 руб. Всего взысканию с Туранской Е.А. подлежит задолженность по коммунальным платежам в сумме 52 604,45 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в общем размере 204 507,16 руб. (69 508,8 + 82 393,91 + 52 604,45). В иске в части взыскания задолженности за указанные периоды в заявленном размере 243 896,95 руб. ПАО «Т Плюс» следует отказать, учитывая, что данная сумма задолженности не подтверждена представленными истцом документами.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5 639 руб., уплаченные за подачу иска и заявлений о выдаче судебных приказов.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За подачу настоящего иска ПАО «Т Плюс» платежными поручениями оплачена госпошлина в размере 1 502 руб. (527 + 582 + 393). За подачу мировому судьей заявлений о выдаче судебных приказов на взыскание с ответчиков коммунальных услуг по спорной квартире ПАО «Т Плюс» заплачена госпошлина в общем размере 4 147,22 руб. (1 642,42 + 200 + 236,65 + 1 405,76 + 462,39 + 200).

Общий размер уплаченной истцом госпошлины составил 5 649,22 руб. (4 147,22 + 1 502).

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 204 507,16 руб. Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 5 245,07 руб. ((204 507,16 – 200 000) х 1% + 5200). Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 245,07 руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины истцу следует отказать.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований: с Туранской Е.А. и Онорина А.В. солидарно в размере 1 782,8 руб. (69 508,8 х 100 : 204 507,16 = 33,99% х 5 245,07); с Туранской Е.А. и Туранского С.В. солидарно в размере 2 113,24 руб. (82 393,91 х 100 : 204 507,16 = 40,29% х 5 245,07), с Туранской Е.А. в размере 1 349,03 руб. (52 604,45 х 100 : 204 507,16 = 25,72% х 5 245,07).

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <....>, ОГРН <....>) солидарно с Туранской Е. А. (СНИЛС <....> и Онорина А. В. (СНИЛС <....>) задолженность по коммунальным платежам (горячее водоснабжение, отопление) за жилое помещение по адресу: ____ ____, ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 69 508 руб. 80 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 782 руб. 80 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <....> ОГРН <....>) солидарно с Туранской Е. А. (СНИЛС <....>) и Туранского С. В. (СНИЛС <....> задолженность по коммунальным платежам (горячее водоснабжение, отопление) за жилое помещение по адресу: ____ ____ ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 82 393 руб. 91 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 113 руб. 24 коп.;

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <....>, ОГРН <....>) с Туранской Е. А. (СНИЛС <....>) задолженность по коммунальным платежам (отопление, горячее водоснабжение) за жилое помещение по адресу: ____ ____, ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 52 604 руб. 45 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 349 руб. 03 коп.

Отказать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в иске к Туранской Е. А., Туранскому С. В., Онорину А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере 243 896 руб. 95 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в заявленном размере 5 639 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....>.

Судья- Н.А. Жуненко