Решение по делу № 2-234/2019 от 06.06.2018

Дело № 2-234/2019	29 января 2019 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи	Моноговой Е.А.
При секретаре	Птюшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлентьева В.Г. к ООО «ПетербургГаз» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, взыскании компенсации морального вреда, убытков и штрафа,

с участием истца, представителя ответчика Сосниной Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евлентьев В.Г. обратился в суд с иском, и, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 51-52), просит уменьшить цену по договору № 0-2016 от 17.02.2016 года об осуществлении технологического присоединения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ... на 28 648 рублей 95 копеек, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 17.08.2017 по 22.05.2018 года в размере 57 297 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки в размере 4 245 рублей – 1200 рублей – расходы на консультацию по правовому анализу договора, 3 045 рублей – расходы на составление проекта искового заявления, судебные расходы в размере 3 000 рублей – 1200 рублей – расходы по правовому анализу отзыва на исковое заявление, 1800 рублей – расходы на консультацию с подготовкой проекта ходатайства об увеличении исковых требований, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование иска истец Евлентьев В.Г. указывает, что 17.02.2016 года между ним и ООО «ПетербургГаз» был заключен договор № 0 об осуществлении технологического присоединения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ..., литер А, согласно пункту 1.5. договора срок осуществления мероприятий по подключению не может превышать 1,5 года со дня заключения договора, то есть мероприятия по подключению должны быть произведены не позднее 17.08.2017 года. В соответствии с условиями договора внесение платы осуществляется в следующем порядке: 50 % в течение 15 дней со дня заключения договора; 50 % в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении. Истцом исполнены обязательства по указанному договору в размере 50 % - 28 648 рублей 95 копеек. Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены только в ходе рассмотрения дела, в добровольном порядке требования истца как потребителя не удовлетворены, истец полагает, что цена договора подлежит уменьшению на 28 648 рублей 95 копеек, также в его пользу подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного срока выполнения работ, компенсация морального вреда и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «ПетербургГаз» исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск (л.д. 31-33,55-58), пояснил, что исполнение договорных обязательств ответчика находится в зависимости от оказания надлежащего содействия истца и невозможно без такого содействия, для создания сети газораспределения ответчику необходимо выполнить строительно-монтажные работы, для выполнения которых необходимо получение ордера ГАТИ, для получения ордера необходимо было письменное согласование истца, которое было получено только 07.05.2018 года, ранее бланк согласования направлялся истцу, но не был им подписан, ответ истца ответчику не поступил. После согласования производства работ в мае 2018 года строительно-монтажные работы были выполнены в период с июня по июль 2018 года. Ответчик полагает, что поскольку договорные обязательства были выполнены в полном объеме с нарушением сроков вследствие бездействия истца, исковые требования не подлежат удовлетворению. Также ответчик полагает, что к спорным правоотношениям не подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку последствия нарушения срока исполнения обязательств по договору технологического подключения урегулированы п. 83 Правил.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.02.2016 года между Евлентьевым В.Г. (заявитель) и ООО «ПетербургГаз» (исполнитель) был заключен договор № 0 об осуществлении технологического присоединения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ... (л.д.8-15).

Согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ... к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с 2.1.1 договора исполнитель обязан осуществить действия по созданию сети газораспределения (включая газопроводы-вводы) до точек подключения, предусмотренные настоящим договором, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором дня подключения.

Согласно п. 1.3 договора перечень мероприятий по подключению, выполняемых заявителем, установлен в приложении № 2.

Согласно п. 1.4 договора перечень мероприятий по подключению, выполняемых исполнителем, установлен в приложении № 3.

П. 1.5. договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по подключению не может превышать 1,5 (полтора) года со дня заключения договора.

В соответствии с п. 4.1. договора размер платы за технологическое присоединение составляет 57 297 рублей 90 копеек; внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке и сроки: 50 % в течение 15 дней со дня заключения договора; 50 % в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (п. 4.2. договора).

Истцом 17.02.2016 года исполнены обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 28 648 рублей 95 копеек (л.д.16).

В связи с нарушением срока исполнения обязательств ответчиком истец 07.11.2017 года обратился в ООО «ПетербургГаз» с претензией об уменьшении цены договора (л.д.18).

Срок исполнения обязательств ООО «ПетербургГаз» по договору истек 17.08.2017 года.

В обоснование возражений на иск ответчик указывал, что для выполнения строительно-монтажных работ необходимо получение ордера ГАТИ, для чего необходимо было письменное согласование истца, которое было получено только 07.05.2018 года, ранее от подписания письменного согласования истец уклонялся.

Указанные доводы ответчика надлежащими доказательствами не подтверждены, в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному с истцом договору.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом, в настоящее время обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме, 03.09.2018 года подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (л.д.42-43).

Предметом заключенного сторонами договора является оказание услуг по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, принадлежащего истцу, к сети газораспределения, для личных (бытовых) нужд.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит уменьшить цену по договору № 0 от 17.02.2016 года об осуществлении технологического присоединения на 28 648 рублей 95 копеек и взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 17.08.2017 по 22.05.2018 года в размере 57 297 рублей 90 копеек.

Положениями статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем установленных сроков выполнения работы (оказания услуги). Исходя из смысла приведенной правовой нормы одновременное применение двух мер гражданско-правовой ответственности в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги), а именно в виде взыскания неустойки и уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), не предусмотрено названной нормой.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований об уменьшении цены договора и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору № 0 от 17.02.2016 года об осуществлении технологического присоединения за указанный истцом период в размере 57 297 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая, что судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, учитывая в соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса РФ характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность неисполнения ответчиком обязательств, а так же требования разумности и справедливости.

Частью 6 статья 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает пользу истца с ответчика штраф в размере 31 148 рублей 50 копеек (57 297 рублей +
5 000) : 2=31 148 рублей 50 копеек).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ, любые расходы, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела, должны быть необходимыми.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение несения расходов для оплаты юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего спора, из представленных истцом в обоснование понесенных расходов договоров не следует, что они заключены в связи с рассмотрением настоящего спора с ответчиком, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4 245 рублей, 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в размере 2853 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евлентьева В.Г. к ООО «ПетербургГаз» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПетербургГаз» в пользу Евлентьева В.Г. неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 57 297 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 31 148 рублей 50 копеек, всего 93 445 (девяносто три тысячи четыреста сорок пять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ПетербургГаз» в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в размере 2853 (две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: