Решение от 04.03.2019 по делу № 2-447/2019 от 29.11.2018

Дело в„– 2-447/2019                                    РёР·Рі. 04.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 РіРѕРґР°                             Рі. Ярославль

    РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Ярославля РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Барышевой Р’.Р’.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фефеловой Евгении Львовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Монблан», Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Стройспецсервис-1» о понуждении к изменению условий договора, взыскании денежных средств,

установил:

    Р˜СЃС‚ица обратилась СЃ исковыми требованиями Рє ответчикам РѕР± изменении условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, взыскании денежных средств, ссылаясь РЅР° то, что 26.12.2014 РіРѕРґР° между истицей Рё РћРћРћ «Монблан» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ долевого участия РІ строительстве многоквартирного жилого РґРѕРјР° в„–. Р’ соответствии СЃ Рї.Рї. 1.1, 1.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° долевого участия РІ строительстве застройщик РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° себя обязательства построить многоквартирный жилой РґРѕРј СЃ инженерными коммуникациями РїРѕ адресу <адрес> Рё передать объект (жилое помещение в„– площадью 46,82 РєРІ.Рј.) участнику долевого строительства РІ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ позднее 30 календарных дней СЃ момента получения разрешения РЅР° РІРІРѕРґ жилого РґРѕРјР° РІ эксплуатацию. Р’ соответствии СЃ Рї. 3.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° застройщик обязался ввести жилой РґРѕРј РІ эксплуатацию Рё передать объект долевого участия участнику долевого строительства РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 04 марта 2017 РіРѕРґР°. Обязательства РїРѕ оплате цены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° истицей были выполнены РІ полном объеме РІ установленный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє. РќР° основании соглашения, заключенного между РћРћРћ «Монблан» Рё РћРћРћ «ПСК «Стройспецсервис-1В» РѕС‚ 06.11.2015 РіРѕРґР° РћРћРћ «Монблан» передал права Рё обязанности застройщика многоквартирного жилого РґРѕРјР° СЃ инженерными коммуникациями РїРѕ адресу <адрес> РћРћРћ «ПСК «Стройспецсервис-1В». До настоящего времени объект долевого участия истице РЅРµ передан, строительство многоквартирного жилого РґРѕРјР° РЅРµ завершено. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием между сторонами СЃРїРѕСЂР° РѕР± исполнении обязательств РїРѕ оплате цены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, истица обратилась Рє ответчику СЃ предложением Рѕ внесении изменений РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ долевого участия РІ части указания РЅР° исполнение РёРјРё обязательств РїРѕ оплате цены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ удовлетворении заявления истицы ответчиком было отказано.

    Р˜СЃС‚ица РїСЂРѕСЃРёС‚ изменить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– 107 участия РІ долевом строительстве многоквартирного жилого РґРѕРјР° РѕС‚ 26.12.2014 РІ части, дополнив Рї. 2.3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° указанием РЅР° то, что денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 3 036 880 СЂСѓР±. уплачены дольщиками полностью РІ день подписания настоящего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, признать обязательства Фефеловой Р•.Р›. РїРѕ оплате цены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° долевого участия РІ строительстве в„– 107, заключенного 26.12.2014 РіРѕРґР° между Фефеловой Р•.Р›. Рё РћРћРћ «Монблан», исполненными РІ СЃСѓРјРјРµ 3 036 880 СЂСѓР±., взыскать СЃ РћРћРћ «ПСК «Стройспецсервтс-1В» неустойку Р·Р° просрочку исполнения обязательства РїРѕ передаче объекта долевого участия Р·Р° период СЃ 05.03.2017 РїРѕ 06.11.2018 РІ размере 1 009 471,58 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда РІ размере 50 000 СЂСѓР±., штраф.

    Р’ судебном заседании представитель истцов РїРѕ доверенности Райлян Рў.И. исковые требования поддержала РІ полном объеме.

    РџСЂРµРґСЃС‚авители ответчиков РћРћРћ «Монблан», РћРћРћ «ПСК «Стройспецсервис-1В», представитель третьего лица Управления Росреестра РїРѕ Ярославской области РІ судебное заседание РЅРµ явились, были надлежащим образом извещены Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела, дело рассмотрено РІ РёС… отсутствие.

    Р Р°РЅРµРµ РІ судебных заседаниях 16.01.2019, 31.01.2019 РіРѕРґР° представители ответчика РћРћРћ «ПСК «Стройспецсервис-1В» РїРѕ доверенности Олофиренко И.Р’., Андреева И.Р›. против удовлетворения исковых требований возражали, указывая РЅР° то, что 06.11.2017 РіРѕРґР° между РћРћРћ РџРЎРљ «Стройспецсервис-1В» Рё РћРћРћ «Монблан» было заключено соглашение Рѕ передаче функций заказчика-застройщика, РІ соответствии СЃ которым РћРћРћ «ПСК «Стройспецсервис-1В» приняло РЅР° себя обязательства застройщика РІ отношении объекта долевого строительства- многоквартирного жилого РґРѕРјР° переменной этажности СЃ инженерными коммуникациями РїРѕ адресу <адрес>. Приложением в„– 2 Рє данному соглашению являлся реестр РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ СЃ указанием помещений, являющихся объектом прав требования, Рё состояния исполнения встречных обязательств СЃРѕ стороны третьих лиц. Р’ соответствии СЃ указанным реестром РїРѕ состоянию РЅР° 15.12.2015 РіРѕРґР° оплата цены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° долевого участия РІ строительстве участником долевого строительства истицей Фефеловой Р•.Р›. произведена РЅРµ была. РџРѕ мнению ответчика, представленные Фефеловой Р•.Р›. квитанции Рє приходным кассовым ордерам, справка РѕР± исполнении обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ долевого участия РІ строительстве являются недопустимыми доказательствами, поскольку РІ указанный период денежные средства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ долевого участия РІ строительстве, заключенному СЃ Фефеловой Р•.Р›., РЅР° расчетные счета РћРћРћ «Монблан» РЅРµ зачислялись. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что обязательства РїРѕ оплате цены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° долевого участия РІ строительстве истицей исполнены РЅРµ были, ответчик обратился Рє истице СЃ претензией РѕР± оплате цены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ ответ РЅР° претензию Фефелова Р•.Р›. 24.10.2017 РіРѕРґР° предоставила ответчику РєРѕРїРёСЋ квитанции Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру в„– 26 РѕС‚ 22.12.2014 РіРѕРґР° РѕР± оплате денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ долевого участия РІ строительстве в„– 105 РѕС‚ 16.12.2014 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1 636 880 СЂСѓР±. Рё РєРѕРїРёСЋ квитанции Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру в„– 27 РѕС‚ 29.12.2014 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1 400 000 СЂСѓР±. РѕР± оплате цены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° долевого участия РІ строительстве в„– 105 РѕС‚ 16.12.2014 РіРѕРґР°. Иных документов, подтверждающих оплату РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ долевого участия РІ строительстве истицей представлено РЅРµ было. Между тем, РІ материалы настоящего гражданского дела истицей представлены иные документы, подтверждающие оплату РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ: квитанция Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру в„– 26 РѕС‚ 26.12.2014 РіРѕРґР° РѕР± оплате цены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– 107 РѕС‚ 26.12.2014 РіРѕРґР° РІ СЃСѓРјРјРµ 1 636 880 СЂСѓР±., квитанция Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру в„– 27 РѕС‚ 29.12.2014 РѕР± оплате цены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– 107 РѕС‚ 26.12.2014 РіРѕРґР° РІ СЃСѓРјРјРµ 1400 000 СЂСѓР±. Предоставление истицей противоречивых сведений РѕР± оплате цены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° долевого участия РІ строительстве вызывает Сѓ ответчика сомнения РІ достоверности сведений, изложенных РІ данных документах, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем ответчик полагает, что истицей РЅРµ представлено допустимых доказательств внесения оплаты РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ долевого участия РІ строительстве. Р’ случае удовлетворения исковых требований РЅР° основании положений СЃС‚. 333 ГК Р Р¤ РїСЂРѕСЃРёС‚ снизить заявленный размер неустойки Рё компенсации морального вреда. Оснований для взыскания РІ пользу истицы штрафа РЅР° основании Рї.6 СЃС‚. 13 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей» РЅРµ имеется, поскольку претензия РѕС‚ 06.11.2018 РіРѕРґР° была подписана представителем истицы РїРѕ доверенности, заверенной РїРѕ месту работы. Р’ соответствии СЃ Рї.3 СЃС‚. 185 ГК Р Р¤ работодатель вправе заверить доверенность работника РЅР° получение заработной платы Рё иных платежей, связанных СЃ трудовыми отношениями, РЅР° получение вознаграждения авторов Рё изобретателей, пенсий, РїРѕСЃРѕР±РёР№ Рё стипендий или РЅР° получение корреспонденции, Р·Р° исключением ценной корреспонденции. Требования истицы Рє ответчику РЅРµ были связаны СЃ защитой трудовых прав, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем полномочий РЅР° подписание претензии РѕС‚ имени истицы Сѓ представителя РЅРµ имелось, Р° Сѓ ответчика отсутствовала обязанность удовлетворить требования истицы РЅР° основании претензии, подписанной неуполномоченным лицом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что 26.12.2014 РіРѕРґР° между Фефеловой Р•.Р›. Рё РћРћРћ «Монблан» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ долевого участия РІ строительстве многоквартирного жилого РґРѕРјР° в„–. Р’ соответствии СЃ Рї.Рї. 1.1, 1.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° долевого участия РІ строительстве застройщик РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° себя обязательства построить многоквартирный жилой РґРѕРј СЃ инженерными коммуникациями РїРѕ адресу <адрес> Рё передать объект (жилое помещение в„– площадью 46,82 РєРІ.Рј.) участнику долевого строительства РІ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ позднее 30 календарных дней СЃ момента получения разрешения РЅР° РІРІРѕРґ жилого РґРѕРјР° РІ эксплуатацию. Р’ соответствии СЃ Рї. 3.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° застройщик обязался ввести жилой РґРѕРј РІ эксплуатацию Рё передать объект долевого участия участнику долевого строительства РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 04 марта 2017 РіРѕРґР°.

    РќР° основании соглашения, заключенного между РћРћРћ «Монблан» Рё РћРћРћ «ПСК «Стройспецсервис-1В» РѕС‚ 06.11.2015 РіРѕРґР° РћРћРћ «Монблан» передал права Рё обязанности застройщика многоквартирного жилого РґРѕРјР° СЃ инженерными коммуникациями РїРѕ адресу <адрес> РћРћРћ «ПСК «Стройспецсервис-1В».

06.11.2018 года истица обратилась к ответчику с предложением о внесении изменений в договор долевого участия в строительстве, заключении дополнительного соглашения к договору долевого участия в строительстве в части указания на то, что оплата цены договора произведена в полном объеме в день подписания договора долевого участия в строительстве, выплате неустойки и компенсации морального вреда.

Требования истицы ответчиком до настоящего времени не удовлетворены.

В обоснование факта оплаты цены договора истицей представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № 26 от 26.12.2014 года об оплате цены договора № 107 от 26.12.2014 года в сумме 1 636 880 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 27 от 29.12.2014 об оплате цены договора № 107 от 26.12.2014 года в сумме 1400 000 руб.

В опровержение доводов истицы ответчиком представлены копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 26 от 22.12.2014 года об оплате денежных средств по договору долевого участия в строительстве № 105 от 16.12.2014 года на сумму 1 636 880 руб. и копию квитанция к приходному кассовому ордеру № 27 от 29.12.2014 года на сумму 1 400 000 руб. об оплате цены договора долевого участия в строительстве № 105 от 16.12.2014 года, прилагавшихся истицей к ответу от 24.10.2017 года на претензию ответчика об отсутствии оплаты по договору.

Судом в целях установления факта внесения истицей денежных средств в счет оплаты цены договора долевого участия в строительстве запрошены материалы кредитного досье по ипотечному кредитному договору № 196576 от 26.12.2014 года, заключенного между Фефеловой Е.Л., Скворцовым А.В. с одной стороны и ОАО «Сбербанк России» с другой стороны на сумму 1 400 000 руб., предметом ипотеки по которому выступает имущественное право требования по договору долевого участия в строительстве в отношении кв. <адрес>.

Согласно материалов кредитного досье в подтверждение внесения собственных денежных средств на оплату приобретаемого жилого помещения Фефеловой Е.Л. была предоставлена справка ООО «Монблан» № 250 от 22.12.2014 года об оплате цены договора в размере 1 636 880 руб., в подтверждение внесения полученных по кредитному договору наличных денежных средств представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 27 от 29.12.2014 года об оплате денежных средств по договору № 105 от 16.12.2014 года в размер 1 400 000 руб.

Таким образом, материалами кредитного досье установлено, что по состоянию на 29.12.2014 года ООО «Монблан» признавало факт уплаты Фефеловой Е.Л. денежных средств по договору долевого участия в строительстве в общем размере 3 036 880 руб. Указанная информация являлась предметом проверки со стороны ОАО «Сбербанк России» при принятии решения о предоставлении Фефеловой Е.Л. кредита на приобретение жилого помещения по договору долевого участия в строительстве с ООО «Монблан», а также при проверке целевого использования кредита со стороны Фефеловой Е.Л. Признание факта оплаты денежных средств производилось ООО «Монблан» путем выдачи документов, подтверждающих внесение оплаты- справки об оплате цены договора, квитанции к приходному кассовому ордеру.

Наличие у истицы нескольких квитанций к приходным кассовым ордерам на одни и те же суммы, но от различных дат и с различным основанием для внесения платежей сами по себе не свидетельствуют о том, что оплата по договору фактически не производилась.

При указанных обстоятельствах суд полагает доказанным, что оплата цены договора долевого участия в строительстве участником долевого строительства Фефеловой Е.Л. произведена в полном объеме.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В данном случае исковые требования об изменении договора № 107 участия в долевом строительстве и о понуждении ответчика к подписанию дополнительного соглашения к договору долевого участия в строительстве заявлены истицей в связи с исполнением договора долевого участия в строительстве в части его оплаты. Исполнение условий заключенного договора не свидетельствует об изменении его условий, либо о существенном изменении обстоятельств, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части должно быть отказано.

В соответствии с п.2 ст.6 закона ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Обязательства по передаче объекта долевого участия в строительстве в установленный договором срок ответчиком исполнены не были, в связи с чем требования о взыскании истицы неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия подлежат удовлетворению.

Таким образом, размер неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия истице за период с 05.03.2017 года по 06.11.2018 года составит 1 009 471,58 руб.

Расчет неустойки истцом представлен, судом проверен, данный расчет является верным.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость предмета договора для истицы, характер последствий неисполнения обязательства, а также те обстоятельства, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими, многозатратными, сложными. Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки –1 009 471,58 руб. - явно несоразмерен последствиям нарушения ООО «ПСК «Стройспецсервис-1» обязательств перед истцом и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 400 000 руб.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя Фефеловой Е.Л., выразившаяся в несвоевременной передаче квартиры, и причинением тем самым морального вреда судом установлены. Истица испытывает обеспокоенность по факту затягивания сроков передачи квартиры, что подтверждается письменными материалами дела. Переживание истицей нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения его прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд считает заявленную истцом сумму в 50.000 руб. не отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется, поскольку претензия от имени истца о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве была подписана лицом, не имеющим полномочий на подписание претензии.

В соответствии с п.3 ст. 185 ГК РФ работодатель вправе заверить доверенность работника на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции.

Адресованная ответчику РћРћРћ «ПСК «Стройспецсервис-1В» претензия была подписана представителем истца РїРѕ довер░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ ░Ѓ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░ј░░ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░»░░░±░ѕ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░░.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░„░°░є░‚░° ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░░░Ѓ░‚░░░†░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░‡░µ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░‚░µ░є░Ѓ░‚░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░†░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░»░░░Ѓ░Њ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░░ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– 105 ░ѕ░‚ 16.12.2014 ░і░ѕ░ґ░°. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░І░ѕ░ґ░░░»░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░·░°░±░»░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░„░°░є░‚░° ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░·░° ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░є░ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░„░°░є░‚ ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░€░‚░Ђ░°░„░° ░·░° ░ѕ░‚░є░°░· ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░Ђ░µ░€░░░»:

    ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░„░µ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░░ ░›░Њ░І░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░њ░ѕ░Ѕ░±░»░°░Ѕ░», ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░џ░Ў░љ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░ї░µ░†░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ-1░» ░ѕ ░ї░ѕ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░є ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

    ░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░¤░µ░„░µ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░░ ░›░Њ░І░ѕ░І░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░†░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░„– 107, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ 26.12.2014 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░њ░ѕ░Ѕ░±░»░°░Ѕ░», ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3 036 880 ( ░‚░Ђ░░ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░° ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░џ░Ў░љ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░ї░µ░†░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ-1░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░µ░„░µ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░░ ░›░Њ░І░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 400 000 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 20 000 ░Ђ░ѓ░±., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 420 000 ░Ђ░ѓ░±.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░џ░Ў░љ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░ї░µ░†░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ-1░» ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і. ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 7500 ░Ђ░ѓ░±.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                                            ░’.░’.░‘░°░Ђ░‹░€░µ░І░°