Решение от 31.12.2019 по делу № 12-558/2019 от 30.12.2019

№ 12-558/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г. Ростов-на-Дону Рощина В.С., ознакомившись с жалобой Мартынова М.В. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 25.11.2019 года о привлечении Мартынова М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Как следует из текста жалобы постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 25.11.2019 года Мартынов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Копия постановления к жалобе не приложена.

Выражая своё не согласие с указанным постановлением Мартынов М.В. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит об отмене постановления № от 25.11.2019 года.

Ознакомившись с доводами жалобы и представленными к ней материалами, прихожу к выводу, что жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФ об АП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.4 КРФ об АП предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях обжалованию подлежат постановления и решения должностных лиц компетентных органов, вынесенные по результатам рассмотрения протоколов об административных правонарушениях.

К жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении должна быть приложена копия обжалуемого постановления или решения.

Однако копия постановления по делу об административном правонарушении Мартыновым М.В. не приложена, из которой бы достоверно усматривалось его номер, дата вынесения, должностное лицо его вынесшее, состав, событие и место совершения административного правонарушения, из которого определяется территориальная подсудность рассмотрения указанной жалобы.

Доказательств того, что местом совершения административного правонарушения является территория Советского района г. Ростова-на-Дону к жалобе заявителем не представлено, как и не представлено доказательств не возможности получения им копии обжалуемого постановления.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права после устранения указанных недостатков обратиться в суд по территориальной подсудности рассмотрения жалобы (исходя из места совершения административного правонарушения) с приложением копии обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 25.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░