Решение по делу № 33-6239/2024 от 07.05.2024

Судья Вершкова Ю.Г.                                                                       Дело № 33-6239/2024

                                                                                      УИД 34RS0019-01-2023-002430-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                          05 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Федоренко И.В.,

судей Волковой И.А., Молоканова Д.А.,

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/2023 по иску Щучкиной Л. Г. к Щучкину Н. М., ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Экоцентр» об определении порядка и размера участия по оплате за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплаченным коммунальным услугам, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Щучкина Н. М.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 декабря 2023 года, которым частично удовлетворен иск Щучкиной Л. Г. к Щучкину Н. М., ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Экоцентр» об определении порядка и размера участия по оплате за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплаченным коммунальным услугам, судебных расходов.

Щучкиной Л. Г. и Щучкину Н. М. определен порядок и размер участия по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Щучкиной Л. Г. - в размере 3/4 доли, за Щучкиным Н. М. - в размере 1/4 доли.

На ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» возложена обязанность формировать и направлять Щучкиной Л. Г. и Щучкину Н. М. отдельные платёжные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, с учётом установленных долей: Щучкиной Л. Г. - в размере 3/4 доли, Щучкину Н. М. - в размере 1/4 доли.

С Щучкина Н. М. (паспорт № <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Щучкиной Л. Г. (паспорт № <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) взысканы расходы по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2021 г. по май 2023 г. (включительно) в размере 1325 руб. 02 коп., а также судебные расходы в размере 638 руб.

В удовлетворении остальной части требований Щучкиной Л. Г. к Щучкину Н. М., ООО «Экоцентр» об определении порядка и размера участия по оплате за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплаченным коммунальным услугам в сумме свыше 1325 руб. 02 коп., судебных расходов в сумме свыше 638 руб. - отказано.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щучкина Л.Г. обратилась к Щучкину Н.М., ООО «Газпром Межрегионгаз» и ООО «ЭкоЦентр» с иском, в котором, с учетом уточнения к иску, просила определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ней и Щучкиным Н.М. по адресу: <адрес>, пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение за ней в размере 3/4 доли, за Щучкиным Н.М. в размере 1/4 доли, обязать ООО «Газпром Межрегионгаз», ООО «ЭкоЦентр» формировать и направлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с долями сособственников, взыскать с Щучкина Н.М. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 4719 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что она и Щучкин Н.М. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ей принадлежит 3/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, а ответчику Щучкину Н.М. – 1/4 доля.

Ответчик не принимает участия в содержании жилого помещения, с ним не достигнуто соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, с момента вступления в права собственника именно истец оплачивала указанные расходы за все жилое помещение, в том числе, оплачивала за газ и вывоз мусора, в связи с чем, в её пользу подлежат взысканию расходы на коммунальные услуги соразмерно доле Щучкина Н.М. (неосновательное обогащение).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Щучкин Н.М., оспаривая законность и обоснованность решения суда, просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело назначено к рассмотрению на 05 июня 2024 года на 11 час. 20 мин., о чем стороны были извещены.

          Проверив материалы дела, судебная коллегия находит гражданское дело подлежащим возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

         Как следует из содержания поданного в Волгоградский областной суд заявления по исковым требованиям, Щучкина Л.Г. фактически выражает несогласие с решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 декабря 2023 года, что подтверждается, в том числе, просительной частью заявления, в которой она фактически просит удовлетворить её исковые требования (с учетом уточнения к иску) в полном объеме.

         Таким образом, поступившее от Щучкиной Л.Г. заявление по исковым требованиям по своему смыслу и содержанию является не чем иным как апелляционной жалобой, в связи с чем дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции.

         Так, пунктом 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

         Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

         В соответствии с частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

        Таким образом, в соответствии с положениями статей 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

         Принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции правом совершения указанных процессуальных действий (в том числе и разрешение вопроса по статье 112 ГПК РФ), не обладает, настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении жалобы Щучкиной Л.Г.

         Руководствуясь статьями 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Щучкиной Л. Г. к Щучкину Н. М., ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Экоцентр» об определении порядка и размера участия по оплате за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплаченным коммунальным услугам, судебных расходов возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Камышинский городской суд Волгоградской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: