Решение по делу № 2-365/2024 от 06.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 марта 2024 года по делу № 2-365/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000194-66

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области Потаповой Екатерины Владимировны к Кормщиковой Светлане Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области Потапова Е.В. (далее – судебный пристав-исполнитель Потапова Е.В.) обратилась в суд с иском к Кормщиковой С.В., указав в обоснование, что на исполнении в ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области в отношении ответчика находится восемь исполнительных производств, размер задолженности по которым по состоянию на 20.02.2024 составляет 340 872 руб. 74 коп. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером 43:44:330104:230, площадью 1017 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, г. Слободской. Требования исполнительных документов не исполнены должником, иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность, у ответчика не имеется. Просит суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Потапова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кормщикова С.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО Холдинг «Олди» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Третьи лица ИП Суетин Д.В., ИП Верейкин Р.С., а также представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ООО «Экспресс-Кредит», ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не направили.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Установлено, что на исполнении у судебного пристава Потаповой Е.В. находится сводное исполнительное производство № 40717/18/43027-СД в отношении должника Кормщиковой С.В., в котором объединены материалы исполнительных производств № 40717/18/43027-ИП от 29.08.2018, № 20404/19/43027-ИП от 27.03.2019, № 68826/19/43027-ИП от 18.09.2019, № 65808/20/43027-ИП от 21.09.2020, № 80367/20/43027-ИП от 20.11.2020, № 144717/21/43027-ИП от 10.09.2021, № 59459/22/43027-ИП от 08.06.2022, № 130917/23/43027-ИП от 01.11.2023 о взыскании денежных средств в пользу взыскателей ООО Холдинг «Олди», ИП Суетин Д.В., ИП Верейкин Р.С., АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ООО «Экспресс-Кредит», ООО МКК «Русинтерфинанс».

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации, из полученных ответов на которые было установлено, что Кормщикова С.В. пенсии, пособия не получает; на 2024 год не трудоустроена (в 2018 году работала в ООО «Текстиль К», в 2019 – ООО «ОТП Торг»); владеет счетами в различных кредитных организациях (на счетах отсутствуют денежные средства для погашения задолженности); не является владельцем транспортных средств, ценных бумаг, огнестрельного оружия, самоходной техники; является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:44:330104:230; по месту регистрации принадлежащего должнику имущества не имеется.

Судебным приставом исполнителем в рамках исполнительных производств неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату.

По информации судебного пристава-исполнителя общая задолженность ответчика по сводному исполнительному производству по состоянию на 20.02.2024 составляет 340 872 рубля 74 копейки.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что Кормщикова С.В. с 08.02.2021 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Кировская область, г. Слободской, кадастровый номер 43:44:330104:230, площадью 1017 (+/- 11) кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальные жилые дома (коттеджи) с участками. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 68269 рублей 22 копейки.

28.08.2022, 24.08.2022, 15.07.2022, 20.10.2021, 18.10.2021 в отношении земельного участка ответчика зарегистрированы обременения в виде в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств № 68826/19/43027-ИП, № 20404/19/43027-ИП, № 65808/20/43027-ИП, № 40717/18/43027-ИП, № 144717/21/43027-ИП.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика Кормщиковой С.В. достаточных денежных средств, а также иного имущества за исключением земельного участка, на который возможно обратить взыскание, в целях исполнения требований исполнительных документов.

Принимая во внимание, что исполнение судебных актов должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение в разумные сроки; Кормщикова С.В. не исполняет требования исполнительных документов в течение длительного времени и имеет задолженность по сводному исполнительному производству в сумме 340 872 рубля 74 копейки; спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; то при изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ответчика следует освободить от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области Потаповой Екатерины Владимировны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Кормщиковой Светлане Владимировне (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) земельный участок с кадастровым номером 43:44:330104:230, площадью 1017 (+/- 11) кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, г. Слободской, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальные жилые дома (коттеджи) с участками.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 29 марта 2024 года

    Копия верна, судья