Решение от 24.03.2022 по делу № 22-750/2022 от 28.02.2022

Судья Топильчук И.С.          дело № 22-750/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург         24 марта 2022 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Иноземцевой И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Каменева А.С.,

защитника- адвоката Чешенко А.А.,

при секретаре Самарцевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Каменева А.С. и его защитника адвоката Тугаева М.А. на приговор Александровского районного суда Оренбургской области от 20 января 2022 года которым Каменев ФИО16 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иноземцевой И.В., объяснения осужденного Каменева А.С., защитника-адвоката Чешенко А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 20 января 2022 года

Каменев ФИО16, ***, судимый:

- 17 августа 2018 года Новосергиевским районным судом Оренбургской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено полностью неотбытое наказание по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 21 марта 2018 года и окончательно назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7 000 рублей в доход государства. Наказание в виде лишения свободы отбыто 17 января 2019 года, наказание в виде ограничения свободы отбыто 16.07.2019 года; исполнительное производство по штрафу прекращено 28.06.2019 года;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Каменеву А.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Каменева А.С. под стражей с 20 января 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять Каменеву А.С. с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Судом Каменев А.С. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено во время, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каменев А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Каменев А.С., не оспаривая обстоятельства совершенного им преступления, вину и правовую квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым.

Отмечает небольшую тяжесть совершенного преступления, к тому же ссылается, что за рулем буксируемого на тросе автомобиля он проехал незначительное расстояние, всего 200 метров. Обращает внимание на наличие двоих малолетних детей и супруги в состоянии беременности. Считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы повлечет ухудшение материального положения его семьи и состояния здоровья его супруги и ребенка. Полагает возможным назначить ему наказания не связанное с лишением свободы.

Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Тугаев М.А., действующий в интересах Каменева А.С., не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, вину и правовую квалификацию содеянного, также выражает несогласие с приговором суда в части суровости назначенного наказания.

Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которой, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указывает, что совершенное Каменевым А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, каких-либо тяжких последний не наступило. Каменев А.С. имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно.

По делу установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность супруги, наличие двух малолетних детей.

Обращает внимание, что в настоящее время беременная супруга Каменева А.С. осталась с малолетним 3-х летним ребенком и не имеет возможности ухаживать за личным подсобным хозяйством, очищать двор от снега, в связи с чем, оказалась в крайне сложной жизненной ситуации.

С учетом установленной по данному уголовному делу совокупности обстоятельств смягчающих наказание, полагает возможным назначение Каменеву А.С. наказание с применением статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения, что, по его мнению, будет соответствовать принципам справедливости, указанным в статье 6 УК РФ и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предусмотренным статьей 43 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующими процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Каменева А.С. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Каменев А.С., вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме. Указал, что №. находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля при его буксировке на гибком тросе. Был остановлен сотрудниками полиции, не отрицал, что находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления ТС, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Кроме признательных показаний, вина Каменева А.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-показаниями свидетелей ФИО18., ФИО19 *** об обстоятельствах остановки Каменева А.С. находившегося в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, от прохождения медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, пояснив, что в течение дня распивал спиртные напитки;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 подтвердившего, факт буксировки ТС за рулем которого находился Каменев А.С., что были остановлены сотрудниками ДПС. По внешним признакам Каменев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь (л.д. 28-29);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО22 согласно которым (дата). повез Каменева А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле ВАЗ-21083 г№ в ***, на обратном пути у них закончился бензин, Каменев А.С. уснул в машине, он ушел домой (л.д. 30-31);

-оглашенными показаниями свидетелей ФИО24 ФИО25. согласно которым автомобиль ВАЗ 21083 г№ был продан Каменеву А.С. по устной договоренности (л.д.33-34, 35-36).

Кроме того, вина Каменева А.С. в совершении преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления *** *** от 25.10.2021г., КУСП № 1770, согласно которому 24.10.2021г. Каменев А.С. управлял автомобилем ВАЗ-21083 г/н №, задержан сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом об отстранении от управления ТС № от 24.10.2021г., согласно которому Каменев А.С. отстранен от управления ТС (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ 262013 от 24.10.2021г., зафиксирован отказ Каменева А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); протоколом о задержании № от 24.10.2021г.ТС ВАЗ 21083 г/н № под управлением Каменева А.С. (л.д.7); протоколом об АП 56 ВА № 872224 и постановлением по делу об АПН от 26.10.2021г. о прекращении производства по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.8-9); постановлением суда по делу об АПН от 20.04.2021г. № 5-218/2021, согласно которому Каменев А.С. признан виновным в совершении АПН, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток (л.д.12); протоколами осмотров предметов, документов от 27.10.2021г., согласно которым в том числе осмотрен автомобиль ВАЗ 21083 г/№, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.38-43, 44-47) и другими доказательствами.

Все доказательства, взятые за основу приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона об относимости и допустимости, были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Показания осужденного, свидетелей обоснованно взяты за основу обвинительного приговора и признаны судом достоверными, не противоречивыми, поскольку согласуются между собой, стабильны, последовательны, в том числе, о месте, времени совершения преступления и характере действий виновного.

Действия осужденного Каменева А.С. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Установленные по делу фактические обстоятельства, обоснованность квалификации действий, осужденного Каменева А.С. в апелляционной жалобе не оспариваются. Осужденный выражает несогласие с приговором только в части назначенного наказания.

С учетом проверенных данных о личности осужденного, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд обоснованно признал Каменева А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Каменеву А.С. судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что Каменев А.С. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, является гражданином РФ, имеет постоянные место жительства и регистрации, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении двое малолетних детей, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту регистрации – отрицательно, главами администраций по месту проживания и месту регистрации – положительно, на специализированных учетах не состоит, судим.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каменеву А.С. в соответствие с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ судом учтено: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги,

Таким образом, судом в полном объеме учтены все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание осужденному Каменеву А.С., в том числе, указанные в апелляционных жалобах осужденного им его защитника, повторному учету не подлежат, в связи с чем, доводы жалоб в этой части судом апелляционной инстанции не принимаются.

Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, не учтенных судом при его назначении, судом апелляционной инстанции не установлено, стороной защиты не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, является рецидив преступлений.

При назначении наказания Каменеву А.С. суд учел все установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также характеризующие его личность данные, влияющие на назначение наказания.

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств, исправление осужденного и достижение целей наказания возможно лишь с изоляцией его от общества и назначил Каменеву А.С. наказание в виде лишения свободы, применив, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид и размер наказания назначены в соответствии и в пределах санкции ч. 1 статьи 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначено с приведением мотивов принятого решения.

Исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Каменеву А.С. наказания положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, как о том просит защитник осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом рецидива преступлений не имеется, поскольку, исходя из совокупности данных о личности Каменева А.С., а также обстоятельств дела, условное осуждение не будет отвечать целям наказания, в том числе, возможности исправления осужденного и пресечения совершения им новых преступлений.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы адвоката о нуждаемости семьи в помощи Каменева А.С. не являются безусловными основанием для применения положений статьи 73 УК РФ.

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений правовых оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ также не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к Каменеву А.С. положений статьи 53 1 УК РФ, как и суд первой инстанции, приходя к выводу о невозможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные характеризующие личность, в частности, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен в полном соответствии с положениями статьи 58 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о том, что Каменев А.С. проехал за рулем буксируемого автомобиля незначительное расстояние, на правильность принятого судом решения, не влияют. При этом суд учитывает, что водитель, находящийся за рулем буксируемого транспортного средства, независимо от расстояния, признается управляющим транспортным средством, так как при буксировке водитель транспортного средства на гибкой сцепке либо на жесткой сцепке осуществляет действия по приведению автомобиля в движение.

Кроме того, в число перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, приведенные защитой обстоятельства не входят, а отнесение их к таковым, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Каменева А.С. и его защитника адвоката Тугаева М.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:             ░.░.░░░░░░░░░░