Решение по делу № 1-135/2020 от 12.10.2020

Дело № 1-135/2020

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

гор. Медвежьегорск                                                                24 ноября 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя Сухаревой М.В.,

потерпевшего С.,

его представителя К., доверенность от 11.09.2020г.,

подсудимого Русович К.С.,

его защитника адвоката Ефремова Д.С., ордер №372/156 от 02.11.2020г., удостоверение №425,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Русович К.С., <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ,

установил:

Русович К.С. (далее по тексту – Русович), являясь должностным лицом – сотрудником войск национальной гвардии, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Карелии» Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Карелии Русович был назначен на должность полицейского взвода № роты № БП Петрозаводского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Карелии» с 18 ноября 2019 года.

Имея специальное звание прапорщика полиции и являясь сотрудником войск национальной гвардии – должностным лицом, представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Русович руководствовался в своей деятельности должностной инструкцией, утвержденной начальником Петрозаводского ОВО – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Карелии» 18 ноября 2019 года, согласно пп.30, 56 раздела III которой Русович обязан соблюдать требования безопасности службы на занятиях, стрельбах, учениях, при обращении с оружием и техникой, несении службы и в других случаях, знать и беспрекословно соблюдать установленные меры безопасности при обращении с оружием и боеприпасами, а также Федеральным законом №226-ФЗ от 03.07.2016г. «О войсках национальной гвардии РФ», в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.18 которого сотрудник войск национальной гвардии имеет право на применение оружия лично в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, в т.ч. этим федеральным законом, сотрудник войск национальной гвардии обязан проходить специальную подготовку, а также периодическую проверку на профессиональную пригодность к действиям, связанным с применением оружия.

Согласно п.16 раздела III Инструкции о порядке выдачи, ношения и хранения оружия и спец.средств военнослужащим войск национальной гвардии РФ, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющим специальные звания полиции, утвержденной приказом №128 от 03.05.2017г. директора ФСВНГ РФ, сотрудник, получивший оружие и специальные средства, несет личную ответственность за их сохранность и обязан постоянно поддерживать их в исправном состоянии, согласно п.20 раздела III инструкции сотрудникам запрещается носить оружие без специального снаряжения (кобур, чехлов, пистолетного (револьверного) шнура, держателей, автоматного ремня), обнажать оружие для демонстрации окружающим.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Карелии» Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Карелии Русович совместно с полицейским взвода № роты № БП Петрозаводского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Карелии» сержантом полиции С. (далее по тексту – С.) и другими сотрудниками Петрозаводского ОВО направлен в служебную командировку в ФГБУК «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» (далее по тексту – музей «Кижи»), расположенный на острове Кижи Медвежьегорского района Карелии, с целью осуществления несения службы по охране объектов музея «Кижи», охраны общественного порядка и общественной безопасности на острове Кижи сроком на 15 календарных дней (с учетом времени нахождения в пути) с 13 июля по 27 июля 2020 года.

26 июля 2020 года, в период времени с 20.00 часов до 20 час. 30 мин., Русович в связи с исполнением своих служебных обязанностей, имея при себе закрепленное за ним в установленном порядке табельное боевое нарезное короткоствольное огнестрельное оружие пистолет конструкции Макарова калибра 9 мм с заводским серийным номером № 1995 года выпуска, с двумя магазинами, в каждом из которых находилось по 8 патронов калибра 9 мм, находился в комнате приема пищи и отдыха в административном здании (пункте временной дислокации Петрозаводского ОВО), расположенном по адресу: Карелия, Медвежьегорский район, остров Кижи, д.Васильево, блок из двух одноквартирных домов №, кадастровый №, совместно со С.. В указанное время в нарушение требований пп. 30, 56 раздела III указанной должностной инструкции, ч.1 ст.18 указанного Федерального закона №226-ФЗ от 03.07.2016г., пп. 16, 20 раздела III инструкции о порядке ношения и хранения оружия, являясь действующим сотрудником войск национальной гвардии, прошедшим специальную подготовку, а также периодическую проверку на проф.пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия, в отсутствие оснований для применения такого оружия, в нарушение мер безопасности при обращении с оружием, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде выстрела из боевого нарезного огнестрельного оружия и последующего причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, допуская преступную неосторожность в форме небрежности. По личной инициативе в указанный период времени и в указанном месте Русович решил продемонстрировать С. работу частей и механизмов закрепленного за ним пистолета марки «ПМ», для чего достал указанный пистолет из кобуры и, не осознавая в силу усталости, невнимательности и непредусмотрительности, что магазин с 8 патронами находится в рукоятке пистолета, опустил флажок предохранителя в нижнее положение, отвел затвор в заднее положение и отпустил его, дослав тем самым патрон в патронник и приведя таким образом пистолет в боевое положение, и с целью имитации выстрела направил ствол пистолета в сторону, где в указанный момент спиной к нему находился С., после чего, не осознавая, что пистолет приведен в боевое положение и готов к производству выстрела, нажал на спусковой крючок, чем неумышленно произвел выстрел в область левой ягодицы С.. Таким образом, Русович проявил небрежное отношение к службе и обязанностям по должности, согласно которым он был обязан соблюдать требования безопасности при обращении с оружием при несении службы и в других случаях, а также знать и беспрекословно соблюдать установленные меры безопасности при обращении с оружием и боеприпасами, в числе которых запрещается ношение оружия без специального снаряжения, обнажение оружия для демонстрации окружающим.

В результате указанных неосторожных действий Русович потерпевшему С. причинено огнестрельное сквозное пулевое ранение левой ягодицы, таза, живота, проникающее в полость таза, в брюшную полость, забрюшинное пространство, с повреждением тонкой и толстой кишки, мочевого пузыря, квалифицированное как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимый Русович виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство было поддержано в суде защитником.

Потерпевший С. и его представитель К. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке: обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.176-177, т.2), которое Русович подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением. Потерпевший и его представитель, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия Русович К.С. по ч.2 ст.293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд считает, что Русович является субъектом преступления, признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости.

Состояние здоровья Русович опасений у суда не вызывает, серьезные и хронические заболевания, инвалидность и ограничения к труду у него отсутствуют, он не женат, иждивенцев не имеет, в настоящее время не трудоустроен, уволен со службы в органах внутренних дел в августе 2020 года, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, отсутствие у подсудимого в настоящее время иждивенцев, постоянного места работы и источника дохода, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Русович возможно без изоляции от общества с назначением наказания условно и возложением на подсудимого в период испытательного срока дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который в настоящее время уволен со службы в органах внутренних дел, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для изменения категории преступления по делу не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Русович К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Русович К.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и согласно графика, утвержденного этим органом; не изменять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Русович К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пистолет «ПМ» №, магазин с 3 патронами от пистолета «ПМ», патрон от пистолета «ПМ», пистолет «ПМ» №, два магазина от пистолета «ПМ» с 8 патронами каждый – оставить в ОМВД России по Медвежьегорскому району, осуществляющем контроль за оборотом оружия, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; гильзу патрона от пистолета «ПМ», пулю патрона от пистолета «ПМ», брюки, трусы – уничтожить, кобуру и шомпол-протирку – вернуть по принадлежности в Петрозаводский ОВО – филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Карелии».

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                            С.П.Матвеев