№ 5-386/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2019 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кудряшова М.В., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении в отношении Старостенко А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
В Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении в отношении Старостенко А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Изучив протокол об административном правонарушении, представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.
Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями (обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 5 от 2017 г.).
Как следует из представленных суду материалов, протокол об административном правонарушении составлен на основании выделенных материалов из уголовного дела в отношении Старостенко А.В. по ст. 119 ч. 1 УК РФ Каких – либо самостоятельных действий в рамках административного расследования участковым уполномоченным осуществлено не было, *** вынесено лишь определение о проведении административного расследования.
С учетом изложенного протокол об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес> по месту совершения административного правонарушения (<адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ, суд
определил:
Направить протокол об административном правонарушении в отношении Старостенко А.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья М.В. Кудряшова